Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418204432
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418204432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Adrianou Mazúchovou, v právnej veci

navrhovateľa F. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. U.. O. XXX/XX, XXX XX Ž. A. M., štátny občan SR, právne
zastúpeného JUDr. Ľudmilou Petrušovou, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar
nad Hronom, proti oprávnenému z výživného Y. P., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Y.. T.B. XXX/XX, XXX XX Ž.
A. M., štátny občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť F. P., A.. XX.XX.XXXX voči Y. P., A.. XX.XX.XXXX naposledy
určenú rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 9C 46/09-27 zo dňa 31.03.2009 s účinnosťou
od 01.10.2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2018 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti
voči oprávnenému z výživného, ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Žiar nad
Hronom č.k. 9C 46/09-27 zo dňa 31.03.2009, a to s účinnosťou od 01.10.2018. Svoj návrh odôvodnil
tým, že oprávnený z výživného je už plnoletý, zamestnal sa na trvalý pracovný pomer, a teda je schopný
sám sa živiť.

2. V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní dňa 19.12.2018 vyhlásený za prítomnosti všetkých
účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi na
písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o
odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné
vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok,

podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Nakoľko po vyhlásení, odôvodnení a po poučení o odvolaní sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým výrokom rozsudku, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením poslednému z nich.