Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010422
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Heleny Maďarovej a Imricha Urbana, na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.06.2018 takto,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému B. X., pre obzvlášť závažný
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného zákona,
súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1Pv 514/17 zo dňa 26.03.2018 medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice a obvineným

a

obvinený B. X., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom L., K.
ulica XXX/XXX, t.č. v P. a P. I.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

od presne nezistenej doby najmenej od roku 2014 do dňa 12.10.201 si od doposiaľ bližšie nezistenej
osoby a nezisteným spôsobom na presn nezistenom mieste mesta Sereď neoprávnene bez príslušného
povolenia zadovažoval psychotropné látky, konkrétne metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy
zvanej „pervitín", túto drogu následne prechovával pri sebe a na miestach kde sa zdržiaval, pričom
túto si zadovažoval pre vlastnú potrebu a tiež za účelom jej následného predaja alebo bezodplatného
odovzdania konečným konzumentom pervitínu v meste Levice a okolí a to najmä V. N., Y. K., J. K., W. N.
a O. O., pričom dňa 12. 10. 2017 po jeho zadržaní pri prehliadke iných priestorov a pozemkov v osobnom

motorovom vozidle zn. Renault Clio, S.: LV-XXX DU bola zaistená papierová cigaretová škatuľka
s obsahom dvoch plastových zatavených striekačiek s modrým piestom s obsahom kryštalického
materiálu a papierová skladačka s obsahom kryštalického materiálu, ktoré podľa vykonaného skúmania
KEÚ PZ Bratislava obsahovali kryštalický materiál s

2 3T 58/18

hmotnosťou 1444 mg obsahujúci účinnú látku metamfetamín s priemernou koncentráciou 34, %
hmotnostných metamfetamínu, obsahujúceho 492 mg absolútneho metamfetamínu, s hmotnosťou
251 mg obsahujúcou účinnú látku metamfetamín s priemernou koncentráciou 15,5 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúceho 39 mg absolútneho metamfetamínu a s hmotnosťou 1334 mg s
priemernou koncentráciou 32,2 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúceho 430 mg absolútneho
metamfetamínu, čo spolu zodpovedá najmenej dvadsiatim štyrom bežným jednotlivým dávkam drogy,

pričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

t e d a

-neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a spáchal
taký čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného
zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/, § 39 odsek 2 písmeno d/, odsek 4 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 7 / sedem /
rokov 6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 4 Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci
a to jeden kus mobilný telefón značky Nokia čiernej farby, R.: XXXXXXXXXXXXXXX a IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý sa nachádza v úschove na Krajskom riaditeľstve PZ, OKP Nitra, zapísaný
v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod sp. zn. 2/2018.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, odsek 4, § 74 odsek 1, odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa
obvinenému ukladá ochranné ambulantné protitoxikomanické liečenie.
3 3T 58/18

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 78 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranný dohľad v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov, v rozsahu určenom v § 77 odsek 1 písmeno
a/,b/,c/ Trestného zákona.

Podľa § 77 odsek 1 Trestného zákona písmeno a/, b/, c/ Trestného zákona, obvinený po prepustený z

výkonu trestu odňatia slobody je povinný oznamovať potrebné údaje o spôsobe a zdrojoch svojej obživy
a tie aj preukazovať, osobne sa hlásiť v určených lehotách a vopred oznamovať vzdialenie sa z miesta
bydliska uvedeného v rozhodnutí súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.04.2018 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach v trestnej veci obvineného B.

X. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp.
zn. 1Pv 514/2017.Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 26.03.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným B. X..

Obvinený B. X. v zápisnici pred prokurátorkou dňa 26.03.2018 priznal spáchanie skutku uvedeného vo
výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona a uznal svoju vinu zo spáchania tohto trestného činu.

Obvinený B. X. na návrh prokurátorky okresnej prokuratúry súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin
uložil trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia veci a ochranné opatrenia a to ochranné ambulantné
protitoxikomanické liečenie a ochranný dohľad v trvaní 18 mesiacov.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 514/2017 zo dňa 06.04.2018 prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Leviciach konanom dňa

11.06.2018, odpovedal obvinený B. X., po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu
uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku takto :

a/ otázka predsedu senátu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

4 3T 58/18

b/ otázka predsedu senátu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného : Áno.

c/ otázka predsedu senátu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

d/ otázka predsedu senátu: Či bol ako obvinený poučení o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného : Áno.

e/ otázka predsedu senátu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : Áno.

f/ otázka predsedu senátu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : Áno.

g/ otázka predsedu senátu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin mu kladený za vinu,

odpoveď obvineného : Áno.

h/ otázka predsedu senátu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : Áno.

i/ otázka predsedu senátu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu,
odpoveď obvineného : Áno.j/ otázka predsedu senátu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu
o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie,
odpoveď obvineného : Áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Levice a obvineným B. X. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku / §
232, § 333 odsek 3 /, nie je nespravodlivá
/ § 334 odsek 2 /, preto ju na verejnom zasadnutí dňa 11.06.2018 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako

je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ a odsek 2 Trestného poriadku.