Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 4, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Cb/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204590
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204590.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: T a M trans spedition, s.r.o., so sídlom Šarovce 545, IČO: 34
140 425, zast.: Advokátska kancelária Kašuba spol. s r.o., so sídlom Horná 41, P. O. BOX 60, Banská
Bystrica, IČO: 36 859 095, proti žalovanému: Mlyn Pohronský Ruskov, a.s., so sídlom Hlavná 76,
Pohronský Ruskov, IČO: 31 412 459, zast.: JUDr. Irena Sopková, advokátka, so sídlom Hlavná 25,
Košice, o zaplatenie 40.107 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e stranami sporu uzavretý tento zmier:

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 5.000 eur, a to do 30 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 2.165,40 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu dňa 08. 11. 2018, sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy

40.107 eur, ako aj náhrady trov konania. Dôvodil tým, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 24. 11.
2004 zmluvu o používaní lokálnej karty, podľa ktorej článku IV. žalobca mal voči žalovanému v prípade
neuhradenia faktúr v lehote ich splatnosti právo na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania a podľa
ktorej článku V. mal žalobca voči žalovanému pri nedodržaní termínu splatnosti faktúry žalovaným právo
na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1.000,- Sk (t.j. 33,19 eura) za každý deň omeškania žalovaného.
Následne žalobca poukázal na faktúry, ktoré žalovaný nezaplatil v lehotách ich splatnosti a z nich vyčíslil

úrok z omeškania, ako aj zmluvnú pokutu.

2. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 17. 12. 2018 č.k. 14Cb/88/2018-86, proti
ktorému podal v zákonnej lehote odôvodnený odpor žalovaný, preto súd uznesením zo dňa 04. 01. 2019
č.k. 14Cb/88/2018-101 zrušil platobný rozkaz a uznesením zo dňa 04. 01. 2019 č.k. 14Cb/88/2018-103
vyzval žalobcu na vyjadrenie sa v zmysle § 167 ods. 3 CSP.

3. Podaním zo dňa 29. 01. 2019 žalobca podal voči uzneseniu zo dňa 04. 01. 2019 č.k.
14Cb/88/2018-101, ako aj uzneseniu zo dňa 04. 01. 2019 č.k. 14cb/88/2018-103 sťažnosť, ako aj sa
vyjadril k odporu žalovaného.

4. Následne na pojednávaní konanom dňa 04. 02. 2019 vo veci vedenej pod sp. zn. 16Cb/111/2015

strany sporu zhodne prehlásili, že v predmetnej veci uzatvorili dohodu a žiadajú ju v rámci zmierovacieho
konania súdom schváliť.5. Súd nariadil termín pojednávania na 04. 02. 2019 a pred otvorením pojednávania najskôr zamietol
sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 4.1.2019, č.k. 14Cb/88/2018-101 a

sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa 4.1.2019, č.k. 14Cb/88/2018-103 a
následne v rámci zmierovacieho konania strany sporu uzatvorili medzi sebou zmier, v rámci ktorého
žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 5.000 eur do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia. O náhrade trov konania sa dohodli tak, že žiadna zo strán sporu nemá voči sebe
nárok na náhradu trov konania a žiadali o vrátenie 90% zo zaplatených súdnych poplatkov. Žalovaný

s návrhom zmieru súhlasil.

6. Podľa 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Súd stranami sporu uzavretý zmier dňa 04. 02. 2019 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru sú
splnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. O náhrade trov konania sa strany sporu dohodli tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov konania.

10. Podľa § 11 ods. 7 Zákona o súdnych poplatkoch ak konanie skončia strany alebo účastníci

schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej
žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o tom, že sa zaplatený súdny poplatok
(2.406 eur) vráti žalobcovi v rozsahu 90%, t.j. v sume 2.165,40 eura, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.