Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 18, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222318
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sedláčková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1117222318.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Sedlačkovej a
členiek senátu Mgr. Soni Pekarčíkovej a JUDr. Andrey Haitovej v právnej veci žalobcu: Národná
diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, IČO: 35 919 001 proti žalovanému:
KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefánikova 17, 811 05 Bratislava, IČO: 31 595
545 o zaplatenie sumy 107,61 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného

súdu Bratislava I, č.k. 28Cb/138/2017-44 zo dňa 21.12.2017 a o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k.
28Cb/138/2017-44 zo dňa 21.12.2017 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 28Cb/138/2017-44 zo dňa 21.12.2017 tak, že
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 107,61 eur s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 28.4.2017 do zaplatenia. Súčasne priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému v celom rozsahu.

2. Proti uvedenému rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalovaný.

3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 16.1.2018 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu z dôvodu
úhrady dlžnej sumy žalovaným späť a navrhol zastaviť konanie.

4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie

žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. Odvolací súd konštatuje, že k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu o
podanomodvolaní.Vzhľadomnatentodispozičnýúkonžalobcu,odvolacísúdpripustilspäťvzatiežaloby,
rozsudok Okresného súdu Bratislava I, č.k. 28Cb/138/2017-44 zo dňa 21.12.2017 zrušil a konanie

zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 256
ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov celého konania vo výške 100
%. Pri skúmaní procesného zavinenia strán sporu na zastavení konania v zmysle § 256 CSP mal súd
za to, že žalovaný, ktorý zaplatil dlžnú sumu po podaní žaloby, v dôsledku čoho žalobca zobral svoju

žalobu späť, procesne zavinil zastavenie predmetného konania, a preto je povinný znášať náhradu trov
konania žalobcu.7. Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§
419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu
na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).