Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7Csp/136/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203241
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418203241.3

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom na pojednávaní konanom dňa 11.01.2019 samosudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu : Mesto Kremnica, so sídlom Štefánikovo námestie 1, 967 01 Kremnica,
IČO: 00 320 781, zastúpeného JUDr. Eva Považanová, advokátka so sídlom AK Žiar nad Hronom,
Jirásková 400/21, proti žalovanému: J.. S. Š., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., N.. Č. XXX/XX, XXX XX
F., o žalobe na úhradu sumy 132,40 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého sa žalovaný zaväzuje uhradiť v prospech žalobcu
istinu vo výške 55,40 €, v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia pod následkom výkonu
rozhodnutia.

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier podľa ktorého sa žalovaný zaväzuje uhradiť v prospech žalobcu
náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Súd konanie uplatneného nároku na úhradu sumy 77,00 € spolu s 5% úrokom p.a. zo sumy 132,40
€ od 16.12.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou Okresnému súdu v Žiari nad Hronom dňa 09.07.2018 domáhal
od žalovaného úhrady sumy 132,40 € s prísl. V priebehu konania vzal v časti uplatneného nároku na

úhradu sumy 77,00 €, úroku z omeškania vo výške 5 % z istiny žalobu späť, konanie vo veci žiadal
zastaviť. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyjadril súhlas.

2. Podľa § 148 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môže uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

3. Na pojednávaní, konanom dňa 11.01.2018 uzatvorili účastníci konania zmier, ktorý svojim obsahom
neodporuje všeobecne záväznému právnemu predpisu, preto ho súd s použitím § 148 ods. 2 Civilného
súdneho poriadku schváli.

4. Podľa § 221 písm. a), b) Civilného súdneho poriadku, písomné vyhotovenie rozhodnutia nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú odvolania.

5. Po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní konanom dňa 11.01.2019 sa účastníci konania vzdali práva
podať opravný prostriedok, preto súd na vypracovanie rozhodnutia vo veci aplikoval ustanovenie § 221
Civilného sporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Toto právo nemajú strany sporu, ktoré sa vzdali práva podať odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný neplní dobrovoľne to čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie.