Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Daniel
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/353/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209205720
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Daniel
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209205720.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti povinnej: K. C., R..: XX.XX.XXXX, D. W. XX, D., o námietkach
povinnej proti exekúcii, takto
r o z h o d o l :
Súd námietky povinnej proti exekúcii o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.05.2009 exekučný súd poverením č. 5102 065060 poveril súdneho exekútora JUDr. Adrianu
Juhásovú vykonaním exekúcie vo veci hore označených účastníkov.
2. Dňa 05.09.2018 bolo zo strany súdneho exekútora najprv na Okresný súd Bratislava I a následne dňa
07.09.2018 na tunajší súd doručené námietky povinnej proti exekúcii. Súdny exekútor žiada námietky
zamietnuť z dôvodu, že povinná podala námietky dňa 16.08.2018, pričom upovedomenie o začatí
exekúcie si prevzala osobne dňa 11.06.2009, teda vyše deväť rokov po prevzatí upovedomenia. Ako
dôkaz bola predložená fotokópia doručenky upovedomenia o začatí exekúcie, ktoré si povinná prevzala
11.06.2009, čo je potvrdené podpisom povinnej na doručenke.
3. Povinná vo svojich námietkach uviedla, že podáva námietky z dôvodu, že rozhodcovský rozsudok sp.
zn. C 232/2008, na základe ktorého je vedená predmetná exekúcia, jej nebol nikdy doručený a preto sa
nemohla brániť. Boli teda obmedzené jej práva ako účastníka konania. Ďalej uviedla, že rozhodcovská
doložka z uzatvorenej úverovej zmluvy č. 3607186423 nebola uzatvorená v súlade s právnymi predpismi
a tiež vnáša námietku premlčania. Podotýka, že zákon o rozhodcovskom konaní exekučnému súdu
ukladá skúmať aj v štádiu exekučného konania, či vydaný rozhodcovský rozsudok nezaväzuje na plnenie
odporujúce dobrým mravom.
4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.
5. Podľa § 49 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.03.2017, sa upovedomenie
o začatí exekúcie sa doručí oprávnenému a povinnému do vlastných rúk.
6. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia
jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom
titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
7. Podľa § 50 ods. 3 Exekučného poriadku, rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,
povinnému a po nadobudnutí
8. Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení platnom a účinnom do
30.06.2016, údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len „doručenka”) sa považujú za
pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
9. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, adresátovi možno doručiť
písomnosť v byte v sídle (mieste podnikania), na pracovisku alebo kdekoľvek bude zastihnutý.
10. Podľa § 57 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, lehota je zachovaná, ak sa
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.
11. V zmysle § 122 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak posledný deň lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledným dňom lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň.
12. Podľa § 117 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), je lehota súdom
alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.
13. Podľa § 121 ods. 5 CSP, je lehota zachovaná, ak sa v posledný deň urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.
14. Podľa § 36 ods. 5 Exekučného poriadku, ak osobitný zákon neustanovuje inak, exekučné konanie
nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení exekučného konania nemožno
podať návrh na obnovu exekučného konania.
15. Podľa § 9a ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia Civilného sporového poriadku o odpustení
zmeškania lehoty, prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii,
neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach sa v konaní podľa tohto zákona nepoužijú
16. Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil nasledovný skutkový stav. Upovedomenie o začatí exekúcie
vydal súdny exekútor dňa 28.05.2009. Upovedomenie si povinná prevzala dňa 11.06.2009. Námietky
proti exekúcii podala povinná na poštovú prepravu súdnemu exekútorovi dňa 16.08.2018 a adresátovi
boli doručené dňa 20.08.2018. Povinná podala námietky viac ako 9 (slovom deväť) rokov po prevzatí
upovedomenia o začatí exekúcie. Túto skutočnosť má súd relevantne preukázanú z priloženej fotokópie
doručenky. Z tohto dôvodu súd podanie odmietol, nakoľko námietky neboli podané včas.
17. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je podľa § 239 Civilného sporového poriadku
prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý uznesenie vydal. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je
neprípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.