Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 7, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010562
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010562.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom dňa 7. decembra 2018 v trestnej veci
obvineného I. N. S. J. B. Í. T. S. , L.. XX.X.XXXX E. G., P. J. T., G. X. XXX/X, M. J., pre prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c), d) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku v spojení s § 216 ods. 1 Trestného poriadku p o d m i e n e č n e z
a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného I. N. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1, ods. 2 písm. c), d) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 30.05.2018 v čase okolo 07:30 hod. na školskom dvore za vstupnou bránou v areáli Základnej školy
v obci T., okres J., fyzicky napadol žiačku tejto školy mal. S. K.S., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom

T., ulica T. číslo XX/X, okres J., ktorá práve išla do školy spolu so svojimi kamarátkami z obce T., okres
J., mal. B. K., mal. E. V. a mal. T.P. Y. a to tak, že mal. S. K.S. chytil za pravú ruku a drevenou palicou,
dlhou asi jeden meter, ju asi päťkrát udrel po rôznych častiach jej tela, čím jej spôsobil zranenie a to
pomliaždenia v čelovej oblasti hlavy, pomliaždenia a krvné podlieatiny pravého ramena a pomliaždenia
a krvné podliatiny pravého stehna, ktoré si podľa znaleckého posudku číslo XXX/XXXX vyhotoveného

znalcom MUDr. Martinom Kováčom vyžiadali dobu liečenia 5-6 dní.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku súd určuje skúšobnú dobu podmienečného zastavenia trestného stíhania v trvaní
1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov podal dňa 22. 10. 2018 na obvineného I. N. obžalobu pre

skutok, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. c), d) Trestného zákona, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou

trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 , 2 Trestného poriadku , v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného povznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

V uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden
rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení
trestného stíhania.

Pri skutkovej podstate prečinu krádeže podľa § 364 ods. ods., 1, ods. 2 Trestného zákona umožňuje zákon uložiť
páchateľovi trest odňatia slobody v trvaní až troch rokov.

Súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania dal obvinený pri výsluchu v rámci prípravného
konania dňa 4.7.2018 (č. l. 18 až 24 vyšetrovacieho spisu).

Obvinený I. N. je ženatý, dôchodca, vedie s manželkou usporiadaný život, doposiaľ nebol priestupkovo
trestaný, nemá žiaden záznam v registri trestov. Obvinený sa k spáchaniu prečinu priznal, pričom
nie sú pochybnosti, že jeho vyhlásenie o tom, že spáchal skutok, za ktorý je trestne stíhaný, nebolo
vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obvinený zároveň svoje konanie oľutoval. Poškodená I. D.

nežiadala nahradiť škodu. Z týchto dôvodov aj vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho
doterajší život a na okolnosti prejednávaného prípadu mal súd za to, že u obvineného sú splnené všetky
podmienky podmienečného zastavenia trestného stíhania, a preto podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného
poriadku v spojení
s § 216 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol o podmienečnom zastavení trestného stíhania pre skutok, ktorého sa
obvinený dopustil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zároveň obligatórne u obvineného určil skúšobnú dobu a to v trvaní jedného roka, ktorú považuje
za adekvátnu a postačujúcu vzhľadom na povahu prejednávaného prípadu a okolností vzťahujúce sa k

osobe obvineného. Skúšobná doba obvinenej začína plynúť právoplatnosťou tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.