Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/212/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010699

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010699.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

J. súd C. samosudcom F.. L. Q. podľa § 353 ods. X Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. X písm. j) Tr.
poriadku dňa XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

obvinený
E. A., nar. XX.XX.T. W. C., trvale bytom C., adresa na doručovanie C., S. XX, V., občan SR,

j e v i n n ý , že :

dňa XX. XX. XXXX po predchádzajúcej ústnej dohode v obci N. XXX, okres Z., prevzal sumu X.XXX,-
O. zaslanú poškodeným Q. A., nar. XX.XX.T. bankovým bezhotovostným prevodom na účet E.: V
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako zálohu určenú výhradne na zakúpenie stavebného materiálu na
zhotovenie zateplenia chalupy v obci N. Č.. T., kde stavebný materiál nezakúpil a celú túto finančnú

hotovosť použil pre vlastnú potrebu na poplatky u lekárov, nákup liekov, cestovné, nájomné a na ďalšie
bežné výdavky v domácnosti, ktorým konaním spôsobil poškodenému Q. A., nar. XX.XX.T., trvale bytom
M. - Z. W., F.A. T./X škodu vo výške X.XXX,- O.,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 2X3 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Q. § 2X3 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § X8 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní X (päť) mesiacov.

Q. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. X Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (pätnásť) mesiacov.

Q. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Q. A., nar. XX.XX.T.,
trvale bytom M. - Z. W., F. T./X, škodu vo výške 2.500,- Eur.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.