Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010059
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010059.4

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 11. februára 2019 v Starej Ľubovni v trestnej veci proti odsúdenému:
H. P., rod. M., nar. XX.XX.XXXX v J. Q., trvale bytom H. XXXX/XXX, J. Q., pre prečin krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 357 Trestného poriadku súd o p r a v u j e
posledné tri výroky výrokovej časti trestného rozkazu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 0T/7/2019 zo

dňa 9.2.2019 týkajúce sa druhu a výšky trestu tak, že tieto znejú:

„Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 12 /dvanásť/ mesiacov“.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd trestným rozkazom sp. zn. 0T/7/2019 zo dňa 9.2.2019 uznal v tom čase
obvineného H. P. za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, ktorého
sa dopustil dňa 7.2.2019 okolo 13.37 hod. v predajni Kaufland na Popradskej ulici v Starej Ľubovni. Vo
výrokovej časti týkajúcej sa druhu a výšky trestu súd prvým výrokom uložil obvinenému trest odňatia
slobody na 2 mesiace (čo sa týmto uznesením nemení), ale vo výroku uviedol aj § 56 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona, ktorý sa týka peňažného trestu, ktorý v danom prípade uložený nebol, teda tieto
ustanovenia boli uvedené omylom a zrejme nesprávne. Posledným výrokom určil obvinenému dĺžku
skúšobnej doby, počas ktorej odložil výkon uloženého trestu odňatia slobody, pričom v tomto výroku
uviedol, že výkon trestu sa odkladá na 12 mesiacov, ale v zátvorke uviedol číselné vyjadrenia tejto
číslovky slovom päťnásť. Uložený trest odňatia slobody bol podmienečne odložený na 12 mesiacov,
nie päťnásť mesiacov, teda pri slovnom vyjadrení číslovky 12 takisto došlo k zrejmej nesprávnosti pri

písomnom vyhotovení trestného rozkazu.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd postupom podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 357 Trestného poriadku opravil vyššie uvedené zrejmé nesprávnosti týkajúce sa uvedenie
paragrafov, podľa ktorých nebol trest ukladaný a slovného vyjadrenia číslovky 12, pričom zároveň súd
opravil aj označenie obvineného v posledných dvoch výrokoch výrokovej časti trestného rozkazu, keďže
v čase vydania trestného rozkazu bol ešte len v postavení obvineného, nie obžalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa. Sťažnosť má odkladný účinok.
Po právoplatnosti uznesenia o oprave sa uznesenie o oprave stáva súčasťou pôvodného rozhodnutia,
čo sa uvedie pri vyznačení právoplatnosti rozhodnutia.