Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 11, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010023
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 11.01.2019

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
A. A., narodený XX.XX.XXXX v J., bytom K. č.XX, okres D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ v presne nezistený deň mesiaca august 2018 v poobedňajších hodinách v K., ul. K. A. č. 4, prišiel

do bytu jeho bývalej manželky C. A. a začal sa jej vyhrážať tak, že v obývačke ju najprv udrel päsťou
do ľavého ramena a nadával jej pričom ju chytil za ľavú ruku a potiahol ju do kuchyne, kde ju hodil na
stoličku a chytil ju za krk a nadával jej, že je kurva a nech mu povie s kým spáva, následne z kuchynskej
linky zobral kuchynský nôž, ktorý jej priložil k bruchu a povedal jej „teraz ťa zabijem, keď ma nechceš,
teraz buď frajerka" potom prešiel do detskej izby, kde si ľahol a C. A. prešla do obývačky, pričom mala z
neho strach pretože ju menovaný chodil kontrolovať, že čo robí, a taktiež aj dňa 10.09.2018 po polnoci
prišiel ku vchodu bytového domu na adrese K., K. A. č. 4, kde poškodil vchodové dvere na bytovke, cez

ktoré sa dostal do vnútra vchodu a následne až ku vchodovým dverám bytu C. A., kde začal búchať
na dvere a kričať aby ho pustili do bytu, následne kopal do dverí a vykrikoval, že ju zabije, čím u C. A.
vyvolal dôvodnú obavu o svoj život uskutočnením týchto vyhrážok,

2/ od mesiaca august 2018 až do dňa 10. 09. 2018 vrátane v rôznych dňoch a časoch v meste K., sa
rôznymi formami kontaktoval a vyhľadával osobnú blízkosť bývalej manželky C. A. a to tým spôsobom,
že ju obťažoval opakovanými telefonátmi 10 až 15 krát denne a SMS správami na jej mobilný telefón v
počte najmenej 30 krát denne, ďalej ju pozoroval, sledoval a aj vyčkával pred vchodom bytového domu,

čím ju obmedzoval v bežnom spôsobe života,

t e d a
v bode 1/ trestného rozkazu

-inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

v bode 2/ trestného rozkazu

-iného dlhodobo prenasledoval a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým, že vyhľadával
jeho osobnú blízkosť a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby

a spáchal uvedený čin na chránenej osobe -blízkej osobe,t ý m s p á c h a l

v bode 1/ trestného rozkazu

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a
§ 139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek 5 Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno b/, c/, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z. s poukazom na § 139 odsek 1
písmeno c/ Trestného zákona, § 127 odsek 5 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s a

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 161/2018 Z.z / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného

zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 / šesť / mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na
Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 1/2019. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné
oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.