Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917208899
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917208899.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: R. W. so sídlom V. XXXX/X, I., H.: XX XXX XXX, pr. zast.:
X.. B. B., advokátka, so sídlom V. XXXX/X, XXX XX I. proti žalovanej: Q. W., Z. XXXX, W., H.: XX XXX
XXX, v konaní o zaplatenie X XXX,XX € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu XXX % proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu X XXX,XX € s príslušenstvom titulom neuhradeného nájomného. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa XX.X.XXXX žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Odôvodnil to tým, že žalovaná dňa XX.X.XXXX, po podaní žaloby, dlžnú sumu zaplatila. Zároveň si
uplatnil trovy konania.

3. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby súd postupom podľa ust. § 144, § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.
Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, za ktorého stavu by na prípadný nesúhlas v súlade
s ust. § 146 ods. 1 veta druhá C.s.p. neprihliadal.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V prejednávanom prípade za zastavenie konania procesne zodpovedá žalovaná, keďže súd konanie

zastavil pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaná uhradila svoj dlh po podaní žaloby,
takže žaloba bola podaná dôvodne. Na základe uvedeného vznikol v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p. nárokna náhradu trov žalobcovi, preto súd rozhodol tak, že mu náhradu trov konania priznal v rozsahu XXX
% proti žalovanej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 3 rovnopisoch.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.