Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203019
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318203019.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Lenkou Kostolanskou, v spore žalobcu: LEGAL HELP INT., a.s., so

sídlom Rybné námestie 1, Bratislava, IČO: 51 400 847, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so
sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, proti žalovanému: J. F., X.. XX. XX. XXXX, L. R. XXX, J. L. R. XXXX/
XX, L., o zaplatenie 70,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 70,70 eura od 22. 09. 2017 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenousúdudňa28.06.2018apostúpenoudňa16.07.2018sažalobcavočižalovanému
domáhal zaplatenia sumy 70,70 eura s príslušenstvom a trovami konania. Svoj žalobný návrh odôvodnil
tým, že vo vzťahu k žalovanému bola počas prepravy mestskou hromadnou dopravou v Bratislave dňa
22. 08. 2017, ktorú prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, vykonaná kontrola cestovného dokladu
(lístku). Keďže žalovaný cestoval mestskou hromadnou dopravou v Bratislave bez cestovného lístka,
bolo vyhotovené Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok vs. 1716466 a žalovaný bol
zaviazaný na úhradu základného cestovného vo výške 0,70 eura a prirážky; dočasne bola prirážka

určená vo výške zníženej sadzby 50 eur, ktorá by sa uplatnila len v prípade jej platby cestujúcim priamo
na mieste kontroly alebo do 5 pracovných dní od vykonania kontroly, tak ako to vyplývalo z Prepravného
poriadku. Mal za to, že žalovaný nástupom do dopravného prostriedku uzatvoril s Dopravným podnikom
Bratislava zmluvu o preprave osôb podľa § 760 a nasl. Občianskeho zákonníka. Okamihom uzatvorenia
zmluvy bol žalovaný povinný dodržiavať prepravné a tarifné podmienky. Žalovaný sa dopustil porušenia
tarifno-prepravných podmienok podľa zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach v znení neskorších
predpisov, podľa zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov a podľa v

tom čase platného Prepravného poriadku Integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji,
ktorý platí pri zabezpečovaní mestskej hromadnej dopravy osôb v Hlavnom meste Slovenskej republiky
Bratislave zo strany Dopravného podniku Bratislava ako dopravcu. Podľa prílohy č. 1, Cenníka č. 1
cestovné lístky na jednu jazdu prepravného poriadku bol žalovaný povinný uhradiť Dopravnému podniku
Bratislava základné cestovné vo výške 0,70 eura. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný nevyužil
možnosť uhradiť prirážku na mieste kontroly a ani v dodatočnej lehote 5 pracovných dní odo dňa
cestovania bez cestovného lístka, stratil výhodu možnosti úhrady zníženej sadzby prirážky. Uplynutím

uvedenej lehoty 5 pracovných dní sa na cestujúceho vzťahuje povinnosť uhradiť základnú sadzbu za
cestovanie bez platného cestovného lístka, ktorá je 70 eur.2. Dopravný podnik Bratislava na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018
postúpil pohľadávku voči žalovanému na žalobcu, čím sa žalobca stal veriteľom žalovaného. Uvedené
preukázalOznámenímopostúpenípohľadávkyvyhotovenejpôvodnýmveriteľomaZmluvouopostúpení

pohľadávok.

3. Okrem toho žalobca požadoval aj úrok z omeškania a to počínajúc dňom nasledujúcim jeden mesiac
po absolvovaní prepravy žalovaným a tiež trovy konania.

4. Súd vo veci najskôr rozhodol platobným rozkazom zo dňa 19. 07. 2018 č.k. 14Csp/64/2018-19, ktorý
sa však nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto bol uznesením zo dňa 14. 09. 2018 č.k.
14Csp/64/2018-41 zrušený.

5. Následne súd doručil žalovanému žalobu s prílohami postupom podľa § 116 ods. 2 CSP, ako aj vyzval
žalovaného uznesením zo dňa 14. 09. 2018 č.k. 14Csp/64/2018-43, aby sa vyjadril k žalobe, avšak

žalovaný sa žiadnym spôsobom k žalobe nevyjadril a skutkový stav nepoprel, preto súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b) CSP, nakoľko mal za to, že v danom prípade ide o
spotrebiteľský spor, v rámci ktorého sa rieši otázka jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur a rozsudok
verejne vyhlásil podľa § 219 ods. 3 CSP dňa 22. 10. 2018.

6. Súd rozhodol na základe žalobcom predložených listinných dôkazov, a to prepravného poriadku
integrovaného dopravného systému v Bratislavskom kraji, hlásenie o porušení tarifných a prepravných
podmienok, zmluvou o postúpení pohľadávok, oznámením o postúpení pohľadávky, pokusom o zmier,
ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a tiež lustráciami v dostupných registroch,

pričom zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

7. Žalovaný dňa 22. 08. 2017 cestoval v Bratislave dopravným prostriedkom predchodcu žalobcu na
linke č. 21 a pri kontrole v úseku zastávok nečitateľná a AS Nivy sa nepreukázal platným cestovným
lístkom. Pri kontrole odmietol zaplatiť cestovné v sume 0,70 eura a postih vo výške 70,- eur za porušenie

PP a Tarify MHD v Bratislave.

8. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018 došlo k postúpeniu pohľadávky voči
žalovanému, o čom bol žalovaný informovaný oznámením o postúpení pohľadávky, doručenej
žalovanému spolu so žalobou.

9. Podaním zo dňa 28. 05. 2018 žalobca vykonal voči žalovanému výzvu - pokus o zmier, avšak
bezúspešne.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach (ďalej len „zákon o doprave na
dráhach), cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla

nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

12. Podľa § 14 ods. 1 písm. d) zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave (ďalej len „zákon o cestnej
doprave“), cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo

revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

13. Podľa § 14 ods. 2 zákona o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádkyautobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

14. Podľa čl. A 14 Kontrola cestovných dokladov Prepravného poriadku, bod 1 kontrolu cestovných
dokladov vykonáva oprávnená osoba dopravcu, bod 2 kontrola cestovných dokladov sa vykonáva

priamo vo vozidle, bod 3 cestujúci je povinný na vyzvanie oprávnenej osoby dopravcu kedykoľvek počas
prepravy, a to aj v okamihu vystúpenia predložiť cestovný lístok ku kontrole, bod 4 cestujúci, ktorý
sa na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť
dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Výška sankčnej úhrady vo vlakoch sa riadi PP ZSSK,
bod5akcestujúcinezaplatípožadovanécestovnéasankčnúúhraduoprávnenejosobedopravcupriamo
vo vozidle, je povinný v zmysle zákona poskytnúť oprávnenej osobe dopravcu svoje osobné údaje

(napríklad predložením občianskeho preukazu, cestovného pasu, vodičského preukazu, povolenia k
pobytu cudzincov, potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebné na vymáhanie cestovného a
sankčnej úhrady. Pokiaľ cestujúci nemôže alebo nechce preukázať svoje osobné údaje (nemá doklad
alebo sa odmieta preukázať), je povinný strpieť potrebné úkony spojené s privolaním polície a zistením
jeho totožnosti, pričom tieto úkony sa môžu vykonávať priamo vo vozidle. Cestujúci po tomto konaní

stráca právo na prepravu a môže byť z prepravy vylúčený. Vylúčením z prepravy pre nezaplatenie
cestovného a sankčnej úhrady nezaniká povinnosť cestujúceho príslušné čiastky dopravcovi uhradiť,
bod 6 sadzby sankčných úhrad sú uvedené v cenníku uvedenom v prílohe 1.

15. Podľa prílohy č. 1, Cenník č. 9 - Sadzby sankčných úhrad Prepravného poriadku, základná sadzba

za cestovanie bez platného cestovného lístka 70 eur, znížená sadzba v prípade platby priamo na mieste
kontroly 50 eur, znížená sadzba v prípade platby v lehote do 5 pracovných dní 50 eur, znížená sadzba
v prípade platby v lehote do 10 pracovných dní (platí len v DPB) 50 eur.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho

zákonníka (v stave účinnom od 01. 02. 2013), výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
splnením peňažného dlhu.

18. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu je podaná dôvodne.

Aktívnu vecnú legitimáciu žalobca preukázal zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 02. 05. 2018,
ako aj oznámením o postúpení pohľadávky. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok
mal súd následne za preukázané, že žalovaný pri ceste dopravným prostriedkom právneho predchodcu
žalobcu nemal pri kontrole platný cestovný lístok. Keďže pri kontrole cestovných lístkov v dopravnom
prostriedku sa žalovaný ako cestujúci nepreukázal revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom,

vznikla mu povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu na mieste podľa tarify alebo povinnosť
poskytnúť identifikačné údaje na neskoršie vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v zmysle § 14 ods.
2 zákona o doprave na dráhach. Žalovaný sumu 70,70 eura, ktorá pozostávala z cestovného vo výške
0,70 eura a sankčnej úhrady podľa tarify v sume 70,- eur (v prípade platby na mieste kontroly znížená
sadzba v sume 50,- eur) na mieste samom nezaplatil a revízorovi poskytol svoje údaje predložením

občianskeho preukazu (totožný v zmysle lustrácie v registri obyvateľov).

19. Vzhľadom na to, že žalovaný doposiaľ žalovanú sumu neuhradil, ako ani ju neuhradil v lehote 5
pracovných dní pri zníženej sadzbe sankčnej úhrady, súd rozhodol tak, že žalovaného zaviazal zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 eura s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 70,70 eura od 22. 09.

2017 do zaplatenia, t.j. uplynutím jedného mesiaca po absolvovaní prepravy žalovaným v zmysle § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.20. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania, nakoľko mal za to, že žalobca mal úspech v celom rozsahu.

21. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Levice písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.