Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marek Filo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/74/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118012493
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2118012493.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom v trestnej veci obžalovaného H. J. pre prečin
zanedbaniapovinnejvýživypodľa§207ods.1Tr.zák.nahlavnompojednávanívTrnavedňa26.02.2019
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
H. J., nar. XX.XX.XXXX Y. V., t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,
stíhaný na skutkovom a právnom základe, že
v období od mesiaca marec 2016 vrátane do mesiaca jún 2018 vrátane, v Hlohovci a ani na iných
miestach na území Slovenskej republiky, si riadne neplnil vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru Y. J., X..
XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného
súduTrnavapodč.k.8P/39/2015-33zodňa04.08.2015,právoplatnýmdňa10.08.2015tak,žejepovinný
prispievať na výživu dcéry Y. výživným vo výške 250,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky X. H., trvale bytom P., L. XXX/XA, obžalovaný hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti
túto si pravidelne a v plnej výške neplnil, pričom svojim nezodpovedným prístupom si nedokázal udržať
stále pracovné miesto, viacero zamestnaní ukončil sám bez udania dôvodu, v jednom prípade bol
pracovnýpomerukončenýzamestnávateľomzdôvoduneuspokojivejdochádzkyanáslednepoevidencii
na úrade práce bol vyradený pre nespoluprácu, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
vo výške 2.860,- €,
čím mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby Okresnej prokuratúry Trnava zo dňa 21.09.2018 sp. zn.
4 Pv /99/18 v celom rozsahu
oslobodzuje,
nakoľko zanikla trestnosť činu.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje písomné
odôvodnenie nakoľko prokurátor aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku
cestou Okresného súdu Trnava na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.