Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 15, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010317
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010317.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Ing. Evy Sedliakovej a Zuzany Napovej, v trestnej veci proti obžalovanému S. C., pre pokračovací zločin
krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 15.11.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

S. C., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom K. Q., N. rad XX/X,
okres Q.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ - v presne nezistenom čase v mesiaci september 2017 až 04.10.2017 počas dvoch dní opakovane
preliezol oplotenie v zadnej časti areálu spoločnosti Metal Holding s.r.o. na adrese Ku Bratke 2896/5,
Levice, a zo zberného kontajnera, ktorý sa nachádzal v areáli spoločnosti postupne odcudzil 834,8 kg
medených tyčí a tieto následne postupne odovzdal do zberných surovín v meste Levice a v meste

Želiezovce, čím spôsobil škodu pre spoločnosť Metal Holding s.r.o. v sume 2893,80 eur,

2/ - dňa 04.10.2017 v čase okolo 18.00 h vnikol do areálu zberných surovín v Leviciach na ul. Ku Bratke
č. 5 patriaceho spoločnosti Metal Holding, s. r. o., so sídlom Prešov, Čapajevova 4933/45 tým spôsobom,
že preliezol drôtené a následne betónové oplotenie , takto sa dostal ku kontajnerom, v ktorých boli
umiestnené medené rúry, ktoré si chcel zobrať v presne nezistenom množstve s úmyslom ich neskôr
predať, pričom bol však vyrušený strážnikom uvedeného objektu a z miesta následne ušiel, pričom sa
mu nepodarilo nič z objektu odniesť,

2 3T 42/18

t e d a

v bode 1/ rozsudku

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak väčšiu škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konaním, vlámaním,

v bode 2/ rozsudku- v úmysle spáchať trestný čin dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si
cudzej vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l

v bodoch 1/ a 2/ rozsudku

- pokračovací zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona, v časti dokonaný, v časti v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona

a
o d s u d z u j e s a

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno l/, n/, § 37 písmeno
m/, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať /
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej
METAL HOLDING s.r.o., Čapajevova 4933/45, Prešov 080 01, IČO: 47 844 370, spôsobenú škodu vo

výške 2 893,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný výslovne
vzdal práva na podanie odvolania a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od

vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 42/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.