Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/31/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010277
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010277.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 01.03.2019
podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinená
R. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX B. Q.,
trvale bytom B., X. Č.. O. XXXX/X, R. Q.,
uznáva sa za vinnú, že
dňa 28.02.2019 asi o 17.40 hod. v Martine na ul. OC Turiec 1 v HM Tesco, zobrala z predajnej plochy 1
ks NDG Lungo, 1ks budík dizajnový, 1 ks Davidoff fine 100g, 1 ks ambipur car, 1 ks TS emmentaler 250g,
1 ks AW silk orchid 30ml, 1 ks popradská káva 250g, 1 ks PW brusníc malin 30g, 1 ks K&Z dekorácia
NCC, 1 ks figúrka LPS, 1 ks popradská káva 250g, 1 ks K&Z cedulka NCB, 1 ks ambipur car, 1 ks K&Z
dekorácia NCE, 1 ks D&M cedulka NPD, 1 ks ambipur car, 1 ks D&M cedulka NPE, 1 ks Davidoff espres
250g, 1 ks BC zal+pec 30 g, 1 ks figúrka LPS, 1 ks LPS kolekcia speci, 1 ks spox náhrada NA MO, 1 ks
náhradný MOP PEPIT, 1 ks pattex 100% gel 8g, 1 ks pattex 100% gel 8g, 1 ks PW brusníc malin 30g, 1
ks davidoff 250g, 1 ks NDG Lungo, 1 ks davidoff 250g, 1 ks davidoff 250g, 1 ks LPS kolekcia speci, 1 ks
chivas reg. ex. 40% 0,71, 1 ks hodinky Media-Tech , 1 ks Rum Dip. 12y G, 1 ks Remy Martin Roy 0,71, 1
ksHennessyV.S:40%0,7i,1ksFTašky430/S,1ksFTašky550/S,pričomvyššieuvedenýtovarzabalila
do alobalu a tak vložila do modrej cestovnej tašky zn. Nike, následne sa tak s ukrytým tovarom presunula
k pokladničnej zóne, cez ktorú prešla bez zaplatenia, kde bola zastavená pracovníkom SBS služby, ktorý
ju vyzval aby mu ukázala obsah jej cestovnej tašky, pričom po otvorení pracovník SBS služby zistil, že
sa jedná o tovar z predajne HM Tesco, ktorý bol obalený v alobale, následne osobu odviedol na stráže
pracovisko, kde mu vydala vyššie uvedený odcudzený tovar, ktorý bol vrátený späť na predajnú plochu
nepoškodený, čím spôsobila spoločnosti TESCO STORES SR, a. s. so sídlom spoločnosti v Bratislave
na ul. Kamenné námestie 1/A, IČO: 31 321 828, škodu krádežou v celkovej výške 410,83 €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353
ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiacov.
Podľa§49ods.1písm.a)Tr.zákonaaspoužitím§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenej výkonuloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.