Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/71/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010675
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8218010675.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti
obvinenému E.Z. G., pre prečin podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 31. januára 2019, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa X. XX. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/
XX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom JUDr. Martinom Tulejom a obvineným E.
G. s c h v a ľ u j e a potvrdzuje ju týmto rozsudkom:
obvinený:
E. G. E. O. Q. Q. L. S. , F.. XX. X. XXXX R. T., Q. T. T. - T. F. R., A. XXXX/X,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 04.03.2018 v čase okolo 15:15 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes-Benz
C, ev. č. T. po ceste III/3533 medzi mestom Bardejov a mestskou časťou Bardejovská Nová Ves, v smere
od Bardejova, kde pri odbočovaní s vozidlom vľavo, na autoumyváreň R66, nedal prednosť protiidúcemu
motorovému vozidlu zn. Š-Felícia, ev. č. T., ktoré viedol vodič E. Š.J., F.. XX.XX.XXXX, Q.. T. H. XX,
Z.. T., v dôsledku čoho došlo k zrážke medzi vozidlami, pri ktorej došlo zraneniu vodiča E. Š., ktorý v
dôsledku nehody utrpel zranenie a to zlomeninu strednej časti III. záprstnej kosti ľavej ruky s posunom
úlomkov, podhlavičkovú zlomeninu II. záprstnej kosti s posunom úlomkov, pomliaždenie vonkajšej
strany pravého predkolenia s odreninou, tržno-zmliaždenú ranku pravej čelovo-spánkovej oblasti, kde
medicínsky odôvodnená doba liečenia bola stanovená do 8 týždňov, k zraneniu spolujazdkyne sediacej
na prednom sedadle Ľ. Š.Ý., F.. XX.XX.XXXX, Q.. T. H. XX, Z.. T., ktorá v dôsledku nehody utrpela
zranenie a to neúplnú zlomeninu hrudnej kosti, bez posunu úlomkov a pohmoždenie brušnej steny v
oblasti bedrovej kosti vľavo, s medicínsky odôvodnenou dobou liečenia v trvaní 4 týždňov, ako aj k
zraneniu spolujazdkyne sediacej na zadnom sedadle za vodičom R. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q.. T. H. XX,
Z.. T., ktorá v dôsledku nehody utrpela zranenie a to odreniny a pomliaždenie čelovej oblasti, odreniny
a pomliaždeniny ľavého kolena a stehna, kde zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie a k zraneniu
spolujazdkyne P. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q.. T. H. XX, Z.. T., ktorá utrpela pomliaždenie jarmovej oblasti
vľavo, kde zranenie si vyžiadalo jednorazové ošetrenie,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania
podľa § 138 písm. h/ Tr. zákona - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Z a č o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona za použitia §§ 36 písm. j/, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 1 (jedného) roka.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených:
- E. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. XX, Z.. T.,
- Ľ. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. XX, Z.. T.,
- R. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. H. XX, Z.. T.,
- UNION zdravotnú poisťovňu, a.s., Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36 284 831,
- Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra, IČO: 35 942 436,
- Sociálnu poisťovňu, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, Bardejov,
s ich nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove dňa X. XX. XXXX pod sp. zn. Pv XXX/.X predložil súdu
na schválenie návrh dohody o vine a treste uzatvorený dňa X. XX. XXXX na Okresnej prokuratúre v
Bardejove.
Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného E. G. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Trestného poriadku:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces;
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
g)čiboloboznámenýstrestnýmisadzbami,ktorézákonustanovujezatrestnéčinyjemukladenézavinu;
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin;
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody;
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený E. G. na položené otázky zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.
Preskúmaním podaného návrhu súd nezistil žiadne porušenie procesných predpisov a uzatvorenú
dohodu považoval za primeranú.Vzhľadom na tieto skutočnosti, ako aj na skutočnosť, že obvinený na všetky položené otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“, súd uzatvorenú dohodu schválil a túto potvrdil
predmetným rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods.1
písm. c/ Tr. por.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.