Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212631
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816212631.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu KRUK Česká

a Slovenská republika, s.r.o. so sídlom v Českej republike, Hradec Králové, Československé armády
954/7, IČO: 247 85 199, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o. so sídlom v Martine, Jilemnického
30, IČO: 36 715 352 proti žalovanej J. T. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C. G., o zaplatenie sumy 12.774,44
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 12.774,44 eur s 8,05 % ročným úrokom z
omeškania zo sumy 12.596,58 eur od 24.6.2015 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohtorozsudkunaúčetč.5063071888/0900,variabilnýsymbol373858050stým,žepovinnosťžalovanej

je spoločná a nerozdielna s povinnosťou žalovaného X. T., nar. XX.X.XXXX podľa platobného rozkazu
Okresného súdu Prievidza č.k. 10Csp/51/2016-34 zo dňa 30.11.2016, právoplatného dňa 21.12.2018.

II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania vo výške 100 %, ktoré je p o v i n n á zaplatiť
mu žalovaná s tým, že o výške tejto náhrady rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasapodanoužaloboudomáhalvočižalovanejzaplateniasumy12.774,44 eurspríslušenstvom
na základe zmluvy o splátkovom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 11.2.2010 uzavretej medzi SLSP, a.s.

žalovanou a jej manželom, D. T., ktorá predstavovala nesplatený úver.

2. Na trovách konania uplatnil zaplatený súdny poplatok v sume 766,- eur a trovy právneho zastúpenia.

3. Súd o žalobe žalobcu rozhodol platobným rozkazom č.k. 10Csp/51/2016-34 zo dňa 30.11.2016, ktorý
voči pôvodne žalovanému v 2. rade, O. T., nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2016. Voči žalovanej v 1.
rade bol platobný rozkaz uznesením č.k. 10Csp/51/2016-68 zo dňa 22.6.2018 podľa § 266 ods.3 CSP

zrušený z dôvodu jeho nedoručenia žalovanej do vlastných rúk.

4. Žalovaná zostala v konaní nečinná a k obsahu žaloby sa nevyjadrila. Nevyužila prostriedky procesnej
obrany podľa § 149 CSP. Trovy konania neuplatnila. Žaloba a ostatné súdne písomnosti jej boli doručené
spôsobom podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP s tým, že bol dodržaný postup podľa § 116 ods. 1, 2, 3 CSP.
Žalovanásanapojednávanieneustanovila,neprítomnosťnaňomneospravedlnilaazdôležitéhodôvodu
ho odročiť nežiadala, preto súd v súlade s ust. § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v neprítomnosti strán

sporu, s prihliadnutím na obsah spisu a vykonané dôkazy.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením výpisu žalobcu z Obchodného registra, zmluvy o splátkovom
úvere zo dňa 11.2.2010, formulára o zmluvných podmienkach zmluvy o spotrebiteľskom úvere, VOPSLSP, a.s. z čl. 7 až 16 spisu, výzvy adresovanej žalovanej dňa 14.5.2015 podľa § 92 ods. 8 Zákona o
bankách, oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 4.6.2015, fotokópie nedoručenej
zásielky žalovanej z čl. 19 spisu, oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 8.10.2015, predžalobnej

výzvy zo dňa 18.7.2016, prehľadu splácania úveru žalovanou z čl. 24 až 31 spisu, poštového podacieho
hárku zo dňa 18.7.2016, zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 29.9.2015, písomného vyjadrenia
žalobcu vo veci zo dňa 3.12.2018, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný
skutkový stav:

6. Dňa 11.2.2010 SLSP, a.s. žalovaná a jej manžel O. T., nar. X.XX.XXXX uzavreli zmluvu o splátkovom
úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej im bol poskytnutý úver v sume 9.900,- eur, ktorý sa zaviazali
splácať v mesačných splátkach po 84,16 eur od prvého čerpania úveru do 28.2.2010 a od 20.3.2010 do
zaplatenia v sume 172,79 eur po dobu 119 mesiacov od 20.3.2010. Zmluvný úrok predstavoval 16,60%
ročne, RPMN 19,20% a priemerná hodnota RPMN 14,74%. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná
na deň 20.1.2020. Splatnosť úverových splátok bola dojednaná k 20. dňu príslušného mesiaca. Celkové

náklady dlžníkov spojené s úverom predstavovali sumu 10.932,77 eur.

7. Dňa 14.5.2015 banka žalovanej oznámila, že splácanie jej úveru je v omeškaní ku dňu 12.5.2015
v sume 5.046,15 eur. Súčasne ju upozornila, že pokiaľ dlžnú sumu nezaplatí v lehote 15 dní od
doručenia výzvy, vyhlási mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Dňa 4.6.2015 SLSP, a.s adresovala

žalovanej oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu 3.6.2015 z dôvodu, že jej
omeškanie s platením úveru trvalo viac ako 3 mesiace. Súčasne bola vyzvaná na zaplatenie zostatku
nesplateného úveru v sume 12.647,48 eur v lehote 15 dní od prevzatia oznámenia o zosplatnení úveru.
Žalovaná oznámenie banky neprevzala a zosplatnený úver nezaplatila.

8. Dňa 29.9.2015 SLSP, a.s. pohľadávku voči žalovanej a jej manželovi zmluvou o postúpení pohľadávok
č. 1128/2015/CE postúpila žalobcovi. Dňa 8.10.2015 SLSP, a.s. žalovanej oznámila postúpenie
pohľadávky.

9. Zmluva o spotrebiteľskom úvere zo dňa 11.2.2010 bola medzi zmluvnými stranami uzavretá podľa

príslušných ustanovení Zákona č. 258/2001 Z.z., o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších
predpisov, podľa ustanovení ktorého je potrebné nárok žalobcu posúdiť s poukazom na ust. § 25 ods.
1 Zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov,
v platnom znení.

10. Zákon č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších predpisov, upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa (§ 1 ods. 1 citovaného zákona).

11. Na účely tohto zákona sa spotrebiteľským úverom rozumie dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, alebo
v inej právnej forme. Zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom (§ 2, písm. a/, b/ citovaného zákona). Celkovými nákladmi

spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom sú všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré
sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru (§ 2, písm. c/ citovaného zákona).

12. Zhodnotením skutkového stavu dospel súd k právnemu názoru, že žaloba žalobcu je dôvodná.

13.Vykonanýmdokazovanímbolopreukázané,žedňa11.2.2010SLSP,a.s.,žalovanáajejmanželO.T.,
nar. X.XX.XXXX uzavreli zmluvu o splátkovom úvere č. 373858050, na základe ktorej im bol poskytnutý
úver v sume 9.900,- eur, ktorý sa zaviazali splácať v mesačných splátkach po 84,16 eur od prvého
čerpania úveru do 28.2.2010 a od 20.3.2010 do zaplatenia v sume 172,79 eur po dobu 119 mesiacov
od 20.3.2010. Zmluvný úrok predstavoval 16,60% ročne, RPMN 19,20% a priemerná hodnota RPMN

14,74%. Konečná splatnosť úveru bola dojednaná na deň 20.1.2020. Splatnosť úverových splátok bola
dojednaná k 20. dňu príslušného mesiaca. Celkové náklady dlžníkov spojené s úverom predstavovali
sumu 10.932,77 eur.14. Dňa 14.5.2015 banka žalovanej oznámila, že splácanie jej úveru je v omeškaní ku dňu 12.5.2015
v sume 5.046,15 eur. Súčasne ju upozornila, že pokiaľ dlžnú sumu nezaplatí v lehote 15 dní od
doručenia výzvy, vyhlási mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Dňa 4.6.2015 SLSP, a.s adresovala

žalovanej oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru ku dňu 3.6.2015 z dôvodu, že jej
omeškanie s platením úveru trvalo viac ako 3 mesiace. Súčasne bola vyzvaná na zaplatenie zostatku
nesplateného úveru v sume 12.647,48 eur v lehote 15 dní od prevzatia oznámenia o zosplatnení úveru.
Žalovaná oznámenie banky neprevzala a zosplatnený úver nezaplatila.

15. Dňa 29.9.2015 SLSP, a.s. pohľadávku voči žalovanej a jej manželovi zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 1128/2015/CE postúpila žalobcovi. Dňa 8.10.2015 SLSP, a.s. žalovanej oznámila
postúpenie pohľadávky. Pred postúpením pohľadávky žalobcovi SPSP, a.s. dodržala postup podľa § 92
ods. 8 Zákona o bankách č. 483/2001Z.z. v znení neskorších predpisov.

16. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil obsahový rozpor zmluvy o splátkovom úvere č. 373858050 zo

dňa 11.2.2010 s ustanoveniami Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, v znení neskorších
predpisov, je žalovaná v súlade s cit. ust. § 2 písm. b/ Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, v znení neskorších predpisov povinná zaplatiť žalobcovi nesplatený úver s príslušenstvom v
sume 12.774,44 eur, ktorá predstavuje zosplatnenú úverovú istinu v sume 8.721,12 eur, zmluvný úrok
v sume 3.875,46 eur a úrok z omeškania v sume 177,86 eur vyčíslené k predčasnému zosplatneniu

úveru ku dňu 3.6.2015.

17. Omeškanie žalovanej súd posúdil podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka s poukazom na
to, že právny vzťah založený medzi zmluvnými stranami zmluvou o spotrebiteľskom úvere je potrebné
považovať za občianskoprávny vzťah, kedy sa omeškanie dlžníka spravuje príslušnými ustanoveniami

tohto zákona. Výška úroku z omeškania zodpovedá ust. § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v platnom
znení.

18. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 CSP. Žalobca bol vo veci
úspešný, preto mu patrí nárok na náhradu trov konania v plnej výške, 100%. Neúspešnej žalovanej

nárok na náhradu trov konania nevznikol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.