Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217439.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47
233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti žalovanému: J. Bodiš, nar. XX.XX.XXXX, naposledy
pobytom E. XXX/XX, F. C., o zaplatenie 551,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13.10.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
551,- eura spolu, pričom súd jeho žalobe, rozsudkom č.k. 16Csp 80/2017-42 zo dňa 21.06.2018, v celom
rozsahu vyhovel a okrem iného žalobcovi priznal v plnom rozsahu aj nárok na náhradu trov konania
od žalovaného.

2.Súdpovyhlásenírozsudkuaprednadobudnutímjehoprávoplatnostizistil,žežalovanýzomrel,pričom
dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 30D 821/2018-20
zo dňa 25.07.2018, právoplatným dňa 17.08.2018, zastavené z dôvodu, že žalovaný nezanechal žiaden
majetok.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,

súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 66 C.s.p. ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.
9. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

10. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.11. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli

poručiteľovou smrťou.

12. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava,
možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť
splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok

neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania
a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných,
aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva
a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

13. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie
bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k

strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v
konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konanie po zomrelej strane sporu, a teda
rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí sporu o majetkovej veci, sa má
konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastaviť alebo v ňom pokračovať, je zistenie, či smrťou strany sporu

došlo k zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov tejto strany
sporu. V prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak pred
nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 postupuje spôsobom ustanoveným v § 63 ods. 1
C.s.p., teda buď rozhodne, že pokračuje v konaní s dedičmi zomrelého alebo konanie zastaví, pričom
vyhláseným rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo (ešte nie právoplatne), ostáva súd viazaný a to aj

v prípade, ak by konanie zastavil.

14. Nakoľko žalovaný, o ktorého smrti sa súd dozvedel až po vyhlásení rozsudku vo veci samej, avšak
pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo z toho
dôvodu zastavené, súd v zmysle § 66 C.s.p. v spojení s § 63 ods. 1 C.s.p. a § 470 Občianskeho

zákonníka nemohol pokračovať v konaní s dedičmi žalovaného, keďže žalovaná povinnosť na nich
neprešla, čo súd v zmysle § 161 ods. 2 C.s.p. vyhodnotil ako taký nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť a preto súd v zmysle § 66 C.s.p. v spojení s § 63 ods. 1 C.s.p. a s § 161 ods. 1
C.s.p. konanie zastavil, pričom vyhláseným rozsudok zo dňa 21.06.2018, ostal súd viazaný a preto súd
opätovne nemusel rozhodovať o nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.