Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15C/176/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6706209478
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6706209478.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene, v právnej veci žalobcu Ú. P. V. K., so sídlom V. K., M. č. X,. proti žalovanému
S. K., nar. XX.X.XXXX,. občanovi SR, naposledy bytom Č. č. XXX, zastúpeného opatrovníčkou K. I.,
súdnou tajomníčkou Okresného súdu vo Zvolene, o zaplatenie 11.500,- Sk, opravným uznesením takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Zvolene č. k. 15C 176/06-34 zo
dňa 22.2.2007, kde správne má znieť proti žalovanému S. K., nar. XX.X.XXXX. ...

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd dňa 22.2.2007 vydal rozhodnutie, ktorým zaviazal žalovaného k povinnosti uhradiť žalobcovi
istinu vo výške 11.500,- Sk, ako aj zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 690,- Sk. Po
právoplatnosti rozhodnutia Okresného súdu vo Zvolene požiadal žalobca o opravu dátumu narodenia
žalovaného, kde chybne v záhlaví rozsudku bolo uvedené, že žalovaný sa narodil 10.11.1972. Správne
má byť uvedené XX.X.XXXX, nakoľko XX.XX.XXXX. sa narodila matka maloletých detí, na ktoré mal

žalovaný vyživovaciu povinnosť.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri písaní rozsudku došlo ku chybe v dátume narodenia žalovaného súd vydal
s poukazom na ustanovenie § 164 O.s.p. opravné uznesenie, kde uviedol správny dátum narodenia
žalovaného. Opravné uznesenie bude doručené účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie

5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom
7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O. s. p.).