Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202657
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918202657.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci obmedzenia spôsobilosti na

právne úkony J. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. C., Y. XXXX/XX, zast. opatrovníkom Mestom Sečovce na
návrh R. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. G. C., Y. XXXX/XX takto

r o z h o d o l :

I./ Súd o b m e d z u j e J. N., Y.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony v nasledovnom rozsahu:
-nie je spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, udeľovať plnomocenstvá
-nie je spôsobilá samostatne konať pred súdmi a inými orgánmi verejnej moci
-nie je spôsobilá nakladať s finančnými prostriedkami
-nie je spôsobilá preberať dôchodok a iné sociálne dávky

-nie je spôsobilá preberať doporučené úradné listové zásielky a reagovať na tieto zásielky
-nie je spôsobilá na vyslovovanie informovaného súhlasu s poskytovaním psychiatrickej aj
nepsychiatrickej zdravotnej starostlivosti v ambulantnej aj ústavnej forme
-nie je spôsobilá na vyjadrenie súhlasu s jej umiestnením a pobytom v domove sociálnych
služieb
-nie je spôsobilá voliť.

II./V rozsahu obmedzenia spôsobilosti na právne úkony ustanovuje za opatrovníčku I. J. N., Y..
XX.XX.XXXX R. R., Y.. XX.XX.XXXX.
Opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovankyňu zastupovať a spravovať jej majetok s tým, že
rozhodnutia o veciach, ktoré nie sú bežnou záležitosťou, podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovníčka je povinná podávať súdu správu o J. N., Y.. XX.XX.XXXX vrátane správy o nakladaní s jej
majetkom a to každý rok k dátumom 30.06. a 31.12.

III./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

IV./ Slovenská republika nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./R. R.Š. podala na tunajší súd návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony svojej dcéry.
Ozrejmila, že menovaná trpí od narodenia duševnou poruchou, pre ktorú nie je schopná robiť žiadne
právne úkony.
K návrhu pripojila lekársku správu ošetrujúcej lekárky MUDr. Viktórie Ohriskovej, všeobecnej lekárky v

Sečovciach zo dňa 29.06.2018.
Navrhovateľka ozrejmila, že s dcérou žije v spoločnej domácnosti, stará sa o ňu a je pre ňu životnou
oporou. J. N. nerozumie svetu, nevie sa o seba postarať v žiadnej oblasti. Od malička je ležiaca,plienkovaná, berie lieky, aj na upokojenie. Je poberateľkou dôchodku vo výške 320,-€ mesačne, ktorý
slúži na uspokojovanie jej základných potrieb.
2./J. N. bol do konania ustanovený procesný opatrovník a to Mesto Sečovce, lebo sa nenašla

blízka osoba, ktorá by ju zastupovala. Opatrovník vo svojej správe zo dňa 21.08.2018 ozrejmil, že
posudzovaná J. N. žije v spoločnej domácnosti s navrhovateľkou v rómskej osade. Ich príbytok je
skromne zariadený najnutnejším nábytkom. S J. N. nebolo možné nadviazať kontakt. Nie je schopná
sama vystupovať pred úradmi.
3./Zo záverov znaleckého posudku č. 291/2018 znalca z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria

JUDr. MUDr. Jána Uhrína vyplýva, že J. N. trpí závažnou nevyliečiteľnou duševnou poruchou -Stredne
ťažkou mentálnou retardáciou ( spodné pásmo) podmienenou organickými zmenami mozgu, na báze
detskej mozgovej obrny. Ide o trvalé poškodenie psychických, rozumových, pamäťových a úsudkových
schopností. Stav je liečbou nijako ovplyvniteľný. Posudzovaná je odkázaná na celoživotnú opateru
druhou osobou.
V dôsledku tohto mentálneho postihu nie je spôsobilá na realizáciu žiadneho právneho úkonu. Nie je

schopná chápať význam súdneho konania, rozhodnutie súdu jej nie je potrebné doručovať, pretože mu
nebude rozumieť.
4./Na pojednávaní dňa 05.02.2019 bola prítomná J. N.. Kontakt zo strany súdu nebolo možné s
menovanou nadviazať, pretože na otázky neodpovedala. Sedela na rukách navrhovateľky bez pohnutia
a pozerala na jedno miesto pred sebou. Podľa ust. § 243 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku

(CMP) súd posudzovanú vzhliadol.

5./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § § 10 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka ( OZ) ak fyzická osoba pre duševnú poruchu,

ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví spôsobilosti na
právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa ust. § 231 Civilného mimosporového poriadku (CMP) v konaní o spôsobilosti na právne úkony
súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

Podľa ust. § 248 ods. 1,2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.
Podľa ust. § 27 ods. 2,3 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky
pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadnej jeho
zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).
Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.
Podľa§274ods.2CMPvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych

práv a povinnosti v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.
Podľa ust. § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.
Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.
Podľa § 93 vyhlášky č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy,

krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý
bol ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na
právne úkony, povinnosť predkladať súdu najmenej dvakrát do roka správy o opatrovancovi a správy o
nakladaní s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí

6./Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že J. N. pre duševnú poruchu trvalého charakteru
nie je spôsobilá na právne úkony, preto rozhodol v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.Za opatrovníka pre menovanú súd ustanovil jej matku, ktorá sa o ňu stará po celý čas a má skúsenosti
ako zvládať jej zdravotný stav. Je možné konštatovať, že menovaná bude zastupovať J. N. v súlade s
jej potrebami a záujmami.

7./O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8./ Podľa ustanovenia § 251 ods. 1 CMP trovy dôkazov platí štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že

súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.