Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 5Pc/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204344
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318204344.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľky - manželky: I. T., L.. XX.XX.XXXX, A.. X. C. XXXX/XX,
X. C., proti manželovi: B. T., L.. XX.XX.XXXX, X. XX/XX, C. B., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. 5Pc/8/2018 vedie súdne konanie v právnej veci

navrhovateľky - manželky: I. T., L.. XX.XX.XXXX, A.. X. C.I. XXXX/XX, X. C., proti manželovi: B. T.,
L.. XX.XX.XXXX, X. XX/XX, C.P. B., o rozvod manželstva. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu
s návrhom nezaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva, súd vyzval
navrhovateľku na zaplatenie tohto súdneho poplatku a to v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením,
že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

2. Navrhovateľke nebolo možné výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručiť na adresu, ktorú na
doručovanie písomností uviedla a ktorá je zároveň adresou jej trvalého pobytu, a to ani po opakovaných
pokusoch.

3. Podľa § 106 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nejde
o doručovanie do elektronickej schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných

prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti
a) fyzickej osobe na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta
pobytu cudzinca na území Slovenskej republiky podľa druhu pobytu cudzinca, b) právnickej osobe na
adresu sídla zapísaného v obchodnom registri alebo inom verejnom registri.

4. Podľa § 111 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 CSP, do vlastných rúk sa doručuje tak, že adresát potvrdí prijatie

písomnosti na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len "doručenka"); údaje v doručenke sa považujú
za pravdivé, ak nie je dokázaný opak. Doručenka je verejnou listinou. Do vlastných rúk sa doručujú
písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon, a písomnosti, pri ktorých to nariadi súd. Ak nemožno
doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky
súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie.

5. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.

6. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.
7. Podľa § 121 ods. 3 CSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím

toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

11. Podľa § 10 ods. 1 ZSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

12. Podľa § 10 ods. 3 veta prvá ZSP, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

13. Súd podľa § 106 ods. 1 písm. a) a § 111 ods. 2 CSP doručoval výzvu na zaplatenie súdneho
poplatku do vlastných rúk navrhovateľky na adresu, ktorú na doručovanie písomností uviedla, a ktorá
je zároveň adresou evidovanou v registri obyvateľov Slovenskej republiky ako adresa jej trvalého
pobytu. Navrhovateľke nebolo možné výzvu na zaplatenie súdneho poplatku doručiť postupom podľa
§ 106 ods. 1 písm. a) CSP (zásielka sa súdu opakovane vrátila s poznámkou „Adresát je neznámy“),

preto súd podľa § 111 ods. 3 CSP považoval výzvu na zaplatenie súdneho poplatku za doručenú
dňom vrátenia nedoručenej zásielky, t. j. dňom 16.01.2019. Vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku
bola navrhovateľka vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod
manželstva vo výške 66 eur v lehote 10 dní od doručenia predmetnej výzvy s poučením, že ak poplatok
nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Keďže výzva na zaplatenie súdneho poplatku

sa v súlade s tzv. fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 CSP doručila navrhovateľke dňa 16.01.2019,
posledný deň lehoty na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva
bol deň 26.01.2019. Pretože koniec lehoty pripadol na sobotu, je v zmysle § 121 ods. 4 CSP, posledným
dňom lehoty deň 28.01.2019.

14. Nakoľko súdny poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva nebol zaplatený v súdom
určenej lehote, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.