Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Ivana Neviďanská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Sa/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1019200234
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Neviďanská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1019200234.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: T. B., M.. XX.XX.XXXX, Q. Y. XXX, XXX XX Y.,
právne zastúpeného JUDr. Jánom Hlaváčom, advokátom so sídlom Ružová 5, 048 01 Rožňava, proti
žalovanému: Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, so sídlom Kutuzovova 8, 832 47 Bratislava,
o správnej žalobe v sociálnych veciach, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo
SEĽUZ-7-2/2019-OdSP zo dňa 29.01.2019, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.02.2019 bola konajúcemu Krajskému súdu v Bratislave (ďalej aj ako „konajúci súd“)
doručená správna žaloba v sociálnych veciach, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného číslo SEĽUZ-7-2/2019-OdSP zo dňa 29.01.2019. Napadnutým rozhodnutím zo
dňa 29.01.2019 žalovaný zamietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu Vojenského úradu sociálneho

zabezpečenia č. p. VÚSZ-4540831100002-83/2018-00Č zo dňa 11.10.2018 a predmetné rozhodnutie
zo dňa 11.10.2018 potvrdil.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred

nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa§6ods.2písm.c/SSPsprávnesúdyrozhodujúvkonaniachosprávnychžalobáchvsociálnych
veciach.

4. Podľa § 199 ods. 1 SSP písm. g/ SSP sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie

rozhodovanie Ministerstva obrany Slovenskej republiky, ministra obrany Slovenskej republiky a
nadriadeného určeného podľa osobitného predpisu.

5. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

6. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/ a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

7. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.8. Z obsahu spisového materiálu je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že v predmetnom konaní ide
o správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 6 ods. 2 písm. c/ SSP v spojení s § 199 ods. 1 písm. g/
SSP, pričom žalobca má adresu trvalého pobytu Y. XXX, XXX XX Y.. Vychádzajúc z lustrácie príslušnosti

súdov Slovenskej republiky zo dňa 21.02.2019, obec Gočovo sa nachádza v územnom obvode okresu
Rožňava. Podľa § 2 ods. 51 v spojení s § 3 ods. 8 písm. e/ zákona č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch
súdov Slovenskej republiky, je mesto Rožňava sídlom Okresného súdu Rožňava patriacim do územnej
pôsobnosti Okresného súdu Rožňava, ktorého obvod je súčasťou územného obvodu Krajského súdu
v Košiciach.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, Krajský
súd v Bratislave dospel k záveru, že na konanie o predmetnej správnej žalobe v sociálnych veciach je
podľa § 13 ods. 3 SSP miestne príslušný Krajský súd v Košiciach, a preto mu konajúci súd podľa § 18
ods. 2 SSP postúpil vec ako súdu miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť
(§ 439 ods. 2 písm. d/ SSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.