Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Štefan Fedor
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Csp/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212439
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3816212439.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom v spore žalobcu: AXA životní pojišťovna, a.s., so sídlom Lazarská 13/8
Praha 2, Česká republika, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA životní pojišťovna, a.s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 35968079, so sídlom Bratislava, Kolárska 6, právne
zastúpená SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom 811 08 Bratislava, Šoltésovej 14, proti žalovanému:
H. S., nar. X.XX.XXXX, bytom Z., Q. XX, o zaplatenie 180,- EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 14Csp/48/2016-39 zo dňa 30.5.2017 sa opravuje tak, že I.
výrok rozsudku správne znie:
„I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 180,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,5 % ročne
zo sumy 90,- EUR od 25.10.2013 do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
90,- EUR od 25.11.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 180,- EUR s príslušenstvom a na náhradu trov konania žalobcovi.
2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14Csp/48/2016-39 zo dňa 30.5.2017, ktorým žalobe vyhovel.
3. Súdu bola doručená žiadosť žalobcu o opravu zrejmej chyby v písaní. Žalobca žiadal opraviť v I.
výroku rozsudku nesprávne uvedenú výšku sadzby úroku z omeškania, od 25.11.2013, keď namiesto
správnej sadzby 5,25% ročne bola nesprávne uvedená sadzba: „5,5%“.
4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Súd posúdil žiadosť žalobcu o opravu rozsudku ako dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.