Rozsudok Judgement was issued on Friday, February 1, 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Ps/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618201828
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618201828.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudcom JUDr. Ivom Paradom v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony

V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX U. XX, zastúpenej procesnou opatrovníčkou W.. B. X., vyššou
súdnou úradníčkou tunajšieho súdu, o návrhu navrhovateľky Anny Sivákovej, nar. 11.2.1948, bytom 090
11 Roztoky 22, na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Svidník,
takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e V. O., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX U. XX, spôsobilosť na tieto právne úkony:

1) poberanie invalidného dôchodku a iných sociálnych dávok, na ktoré jej vznikol nárok od Sociálnej

poisťovne Slovenskej republiky,

2)bežnépreberaniepoštyapreberaniepoštydovlastnýchrúkodvšetkýchdoručovacíchorgánov,najmä
od poštového podniku a ďalších fyzických a právnických osôb, ktoré vykonávajú doručovanie,

3) vykonávanie všetkých právnych úkonov v predpísanej forme pred štátnymi orgánmi, súdmi,
prokuratúrou, PZ SR, exekútormi, notármi, daňovými úradmi, sociálnou poisťovňou, zdravotníckymi

zariadeniamivsúkromnejaštátnejsfére,sociálnymizariadeniamivsúkromnejaštátnejsfére,ďalejinými
orgánmi štátnej a verejnej správy, orgánmi samosprávy, právnickými a fyzickými osobami, okresnými
úradmi, obchodným registrom, Ústavným súdom SR,

4) uzatváranie právnych úkonov týkajúcich sa prevodu alebo prechodu hnuteľných a nehnuteľných vecí
patriacich do vlastníctva V. O.,

5) nakladanie s finančnými prostriedkami nad sumu 30 eur mesačne,

6) udeľovanie súhlasu s poskytovaním zdravotnej psychiatrickej i nepsychiatrickej starostlivosti
ambulantnou i ústavnou formou.
2 5Ps/10/2018

II. U s t a n o v u j e V. O., nar. XX.X.XXXX za opatrovníka jej sestru C. S., nar. XX.X.XXXX, bytom
XXX XX U. XX, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok

v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony s tým, že rozhodovanie vo veciach, ktoré nie
sú bežné, podliehajú schváleniu súdu.

III. Opatrovník j e p o v i n n ý riadne vykonávať svoju funkciu, dvakrát do roka a to vždy k 30.6. a
k 31.12. predkladať súdu správu o zdravotnom stave a o nakladaní s majetkom V. O., nar. XX.X.XXXX
a dbať na pokyny súdu.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.V. Trovy dôkazov p l a t í štát.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom domáhal, aby súd obmedzil spôsobilosť na právne úkony svojej dcéry V.

O., nar. XX.X.XXXX (ďalej len posudzovaná) a to z toho dôvodu, že lekárskou správou o zdravotnom
stave posudzovanej zo dňa 22.10.2018 boli posudzovanej diagnostikované viaceré ochorenia. Podľa
tejto lekárskej správy posudzovaná od narodenia trpí závažnou duševnou poruchou, ktorá nie je len
prechodná a v dôsledku ktorej nie je schopná robiť právne úkony vo vzťahu k tretím osobám tak,
aby si uvedomovala následky svojho konania. Posudzovaná nie je schopná zabezpečovať si sama
svoje potreby nevyhnuté pre každodenný život a v dôsledku duševnej poruchy nie je schopná sama

si uvedomiť následky svojho konania. V dôsledku diagnostikovanej závažnej duševnej poruchy nie
je posudzovaná schopná nakladať so svojim majetkom, nie je schopná nakladať s peniazmi, nie je
spôsobilá samostatne konať voči tretím osobám, vstupovať do akýchkoľvek zmluvných záväzkov a
posúdiť následky svojho konania. Posudzovaná nie je schopná obstarať si veci dennej potreby, či chápať
význam základných právnych úkonov. Nie je schopná sústavne a dôsledne zabezpečovať starostlivosť

o seba, svoje zdravie, výživu, nie je schopná sa zastupovať voči tretím osobám a ani spravovať svoj
majetok. Všetky veci dennej potreby zabezpečuje posudzovanej sama navrhovateľka, ktorá sa od
narodenia o ňu stará, zabezpečuje jej výživu i opateru.

2. Procesný opatrovník a okresný prokurátor navrhli rozhodnúť v zmysle znaleckého posudku č. 66/2018

znalca MUDr. Miloša Buriča zo dňa 31.12.2018.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, znaleckým posudkom č. 66/2018 znalca MUDr.
Miloša Buriča zo dňa 31.12.2018, zápisnicou o pojednávaní zo dňa 1.2.2019, na ktorej došlo k
vzhliadnutiu posudzovanej a výsluchom sestry posudzovanej.

4. Zo znaleckého posudku znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria MUDr.
Miloša Buriča č. 66/2018 zo dňa 31.12.2018, ustanoveného súdom na vyšetrenie duševného stavu
posudzovanej súd zistil, že posudzovaná z dôvodu psychickej poruchy - stredne ťažkého stupňa
duševnej zaostalosti ktorou trpí od narodenia. Posudzovaná by mohla disponovať finančnou hotovosťou

do 30 eur mesačne, pričom všetky ostatné právne úkony, vrátane poskytovania súhlasu s
poskytovaním psychiatrickej i nepsychiatrickej starostlivosti ambulantnou resp. ústavnou formou by
za ňu vykonával súdom ustanovený

opatrovník. Uvedená duševná porucha je trvalá a ďalšou psychiatrickou liečbou prakticky

neovplyvniteľná resp. ovplyvniteľná iba symptomaticky (teda iba na úrovní príznakov).

5. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

6. Podľa § 10 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov
je schopný robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah
obmedzenia určí v rozhodnutí.

7. Podľa § 231 písm. a) CMP v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o obmedzení
spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

8. Podľa § 239 CMP ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu.

9. Podľa § 248 ods. 1 a 2 CMP konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s
konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti
na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony
obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.10. Podľa § 250 ods. 1 CMP súd zabezpečí uloženie rozsudku o spôsobilosti na právne úkony v
Notárskom centrálnom registri listín.

11. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.

12. Podľa § 277 ods. 1 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka.

13. Podľa § 93 vyhlášky MS SR č.543/2005 Z.z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné
súdy, krajské súdy, Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony,povinnosťpredkladaťsúdunajmenejdvakrátdorokasprávyoopatrovancoviasprávyonakladaní
s jeho majetkom v lehotách, ktoré určí.

14. Súd mal za preukázane, že V. O. trpí duševnou poruchou trvalého charakteru, pre ktorú nie je
schopná chápať zmysel a dôsledky právnych úkonov. Z toho dôvodu jej súd obmedzil spôsobilosť na
právne úkony a zároveň jej ustanovil za opatrovníka jej sestru, ktorá je povinná sa o ňu starať, chrániť jej
záujmy, zastupovať ju a spravovať jej majetok v rozsahu obmedzenia jej spôsobilosti na právne úkony.
Rozhodnutia vo veciach, ktoré nie sú bežné, podliehajú schváleniu súdom. Opatrovník je v zmysle

citovaných ustanovení povinný dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a o nakladaní
s jeho majetkom.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP

je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

16. Trovy dôkazov v tomto konaní platí štát v zmysle § 251 ods. 1 CMP.

Poučenie:

Proti výrokom I. až III. tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia na tunajšom súde, po jeho vyhlásení sa však navrhovateľ, procesný opatrovník
a okresný prokurátor tohto práva výslovne vzdali.

Proti výroku IV. tohto rozsudku môže podať odvolanie predseda tunajšieho

súdu do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.