Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1212/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7902888399
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7902888399.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská
28, 817 62 Bratislava proti povinnému: H. T. - Z. B. N. F., P.: XX XXX XXX, F.. E. XX, XXX XX E. L.,
o vymoženie sumy 4.940,80 Sk s prísl. a trov exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade Trebišov u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu

pod č. EX 1080/02 súd zastavuje.

II. Oprávnenému sa ukladá, aby v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia uhradil súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume 91,88 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 12.09.2002 na Exekútorskom úrade Trebišov u

súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáhal
proti povinnému na vymoženie sumy 4.940,80 s prísl., a to na základe právoplatného a vykonateľného
exekučnéhotitulu,ktorýmjerozhodnutieOkresnéhosúduTrebišovzodňa19.10.2001,č.k.1Ro1734/01.

2. Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 23.09.2002, č. 811 019757* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu so sídlom Exekútorského úradu v Trebišove.

3. Podaním zo dňa doručeným súdu dňa 10.08.2004 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, zo dňa 23.07.2004.
4. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa ust. § 57 ods.1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.
6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 23.07.2004, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať návrhom na vykonanie

exekúcie, súd exekúciu zastavil na návrh oprávneného podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného
poriadku.
8. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor súdu aj a vyúčtovanie trov
exekúcie podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len „cit. vyhláška) pozostávajúce z:
- Odmena podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a/ ods. 2, citovanej vyhlášky vo výške 19,92 Eur (600,- Sk) za

tieto úkony exekučnej činnosti:
Dňa 12.09.2002 kontrola podania - 00,10 hodDňa 12.09.2002 vyhotovenie spisového obalu - 00,05 hod
Dňa 12.09.2002 zaevidovanie ex. do registra - 00,10 hod
Dňa 12.09.2002 vypracovanie žiadosti o poverenie - 00,10 hod

Dňa 16.10.2002 vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie - 00,20 hod
Dňa 04.11.2002 štúdium podania (námietky) - 00,05 hod
Dňa 08.11.2002 vypracovanie žiadosti o zaujatie stanoviska - 00,10 hod
Dňa 14.11.2002 štúdium stanoviska - 00,05 hod
Dňa 18.11.2002 vypracovanie zaslania námietok na súd - 00,10 hod

Dňa 29.06.2004 štúdium uznesenia súdu - 00,10 hod
Dňa 30.06.2004 vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 00,10 hod
Dňa 01.07.2004 štúdium oznámenia DÚ v Kráľovskom Chlmci - 00,05 hod
Dňa 02.07.2004 vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie - 00,20 hod
Dňa 02.07.2004 vyhotovenie žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 00,10 hod
Dňa 12.07.2004 štúdium vyjadrenia k žiadosti - 00,05 hod

Dňa 15.07.2004 vypracovanie oznámenia pre oprávneného - 00,10 hod
Dňa 28.07.2004 prípis + vyúčtovanie - 00,20 hod

Spolu - 2 hod a 55 minút, t.j. 3 x 6,64 Eur = 19,92 Eur (600,- Sk).

- Paušálna odmena podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b/ ods. 3, citovanej vyhlášky v spojení s ust. § 15 ods.
1 citovanej vyhlášky vo výške 16,59 Eur (500,- Sk) za tieto úkony exekučnej činnosti:
Podľa písm. a/ - získanie poverenia - 3,32 Eur
Podľa písm. b/ - doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3,32 Eur
Podľa písm. c/ - doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur

Podľa písm. i/ - zisťovanie účtu povinného - 3,32 Eur
Podľa písm. j/ - zisťovanie majetku povinného - 3,32 Eur

- 19 % DPH z odmeny - 6,93 Eur (209,- Sk)

- Náhrada hotových výdavkov vo výške 44,48 Eur podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky
pozostávajúce z:
- Cestovné vo výške 36,29 Eur (1093,50 ,- Sk) - dňa 01.07.2004, trasa Trebišov - Kráľovský Chlmec -
Trebišov: použité motorové vozidlo Š - PICK UP, A = priemerná spotreba - 8 l/100km, B
= cena benzínu - 36,40 Sk/l, C = náhrada za použitie vozidla - 6,20 Sk/km, D =

počet odjazdených km spolu - 120 Km. Výpočet náhrady: { (A x B) + C } x D, teda { (0,08 x 36,40) +
6,20 } x 120 = 1093,50 Sk (36,29 Eur).
- Poštovné vo výške 8,19 Eur (248,50 Sk) - za doručenie do vlastných rúk s opakovaným doručením 1
x 0,92 Eur, 1 x 1,46 Eur; za doručenie doporučene - 1 x 0,69 Eur, 1 x 0,92 Eur; pri vrátení poverenia
1 x 0,92 Eur.

- Náhrada za poštové obálky vo výške 0,31 Eur (9,50 Sk) - s doručenkou 5x.
- Kolky - 1 x 1,65 Eur.
- Overenie poverenia - 1,32 Eur.

- Náhrada za stratu času podľa ust. § 23 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky - cesta dňa 01.07.2004, trasa

Trebišov - Kráľovský Chlmec - Trebišov; náhrada za stratu času predstavuje 0,66 Eur za každú aj začatú
polhodinu. Cesta spolu trvala 6 polhodín - 6 x 0,66 Eur = 3,96 Eur (120,- Sk).

Spolu si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie spolu vo výške 91,88 Eur.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,

náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.11. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa ust. § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

13. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64

Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

15. Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky (v znení k 30.4.2008) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa ust. § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky
a podľa ods. 2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu (283/2002 Zb. o

cestovných náhradách).

17. Podľa ust. § 23 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za
čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len

začatú polhodinu.

18. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 a nasl.,
§ 22 ods. 1 a § 23 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v platnom znení. Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 91,88 Eur.

19. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného

poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
21. Nakoľko exekúcia bola zastavená z dôvodu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd zaviazal
na náhradu trov konania oprávneného a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.