Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010018
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom vydáva 8. februára 2019 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený C. T. M. B. B. Á. O. W. T. , nar. XX.XX.XXXX E. T., trvale bytom Č. Y. XXXX/XX, občan
Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č. k. XXP XX/XXXX- XXX X.
K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX uložená povinnosť prispievať na výživu maloletej E. T., L..
XX.XX.XXXX, od 01.09.2013 mesačne sumou 66 Eur a to tak, že výživné splatné na mesiac dopredu je
povinný poukazovať vždy do 15-teho dňa v mesiaci, na ktorý sa výživné poskytuje na účet matky dieťaťa
B. Š., L.. XX.XX.XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, sa tejto svojej
zákonnej povinnosti v mieste bydliska, okres Krupina a na iných miestach v období od 11.09.2015
do súčasnosti úmyselne vyhýbal, keď počas tohto obdobia nebol nikde zamestnaný, bol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie v evidencii ÚPSVaR, pracovisko Krupina, odkiaľ bol dňa 30.05.2018
rozhodnutím č. X. vyradený pre nespoluprácu, pretože sa nedostavil na miesto určené úradom na účely
ponuky vhodného zamestnania, pričom výživné zaplatil len v mesiacoch október, november a december
2015, čím mu voči oprávnenej B. Š.M., L.. XX.XX.XXXX, P. J. T., P.. Č.. J. D. Č.. XXX, M. T., vznikol dlh
na výživnom vo výške 2.508 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť
v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.