Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 30, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201331
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201331.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou vo veci starostlivosti o maloleté deti K. O.,
nar. XX.XX.XXXX, H. O., nar. XX.XX.XXXX, N. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
všetci bytom ako matka zastúpení kolíznym opatrovníkom JUDr. Marekom Kurtošom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Trebišov, dieťa rodičov: otca I. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. H. č.
XX, Y. a matky K. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXXX/XX, N., na návrh navrhovateľa: Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove, v konaní o uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

U r č u j e nad výchovou maloletej K. O., nar. XX.XX.XXXX, maloletého H. O., nar. XX.XX.XXXX,
maloletého N. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletého I. O., nar. XX.XX.XXXX dohľad podľa § 37 ods. 2
písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Trebišove

doručený tunajšiemu súdu dňa 21.03.2018 o uloženie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 2,
písm. b/ zákona č. 36/2005 Z.z. maloletej K. O., nar. XX.XX.XXXX, maloletému H. O., nar. XX.XX.XXXX,
maloletému N. O., nar. XX.XX.XXXX a maloletému I. O., nar. XX.XX.XXXX.

2. Svoj návrh odôvodnil tým., že rodičia mal. detí K. O., nar. XX.X.XXXX a I. O., nar. X.X.XXXX
zabezpečujú osobnú starostlivosť štyrom mal. deťom K. O., nar. XX.XX.XXXX, H. O., nar. X.X.XXXX,

mal. N. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. O., nar. XX.X.XXXX. Dôvodom podania tohto návrhu na uloženie
výchovného opatrenia je tá skutočnosť, že rodičia mal. detí sú ľahostajní pri zabezpečovaní osobnej
starostlivosti o mal. deti a majú veľmi nezodpovedný prístup k výchove svojich mal. detí.
Počas šetrení pomerov v rodine O. bolo zistené, že rodičia svojim deťom nedostatočne poskytujú
starostlivosť a výchovu. Obaja rodičia požívajú alkoholické nápoje. S rodičmi je veľmi sťažená
komunikácia, správajú sa arogantne a vulgárne. Starostlivosť mal. deťom zabezpečuje iba stará matka

Z. O., nar. XX.X.XXXX. S.. deti v súčasnosti žijú v N.. Matka opakovane mal. deti prehlasuje zo školy
v Y. do školy v N.. Mal. deti nemajú zabezpečenú školskú dochádzku. Rodičia nerešpektujú pokyny a
pomoc tunajšieho úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. S.. N. O., nar. XX.XX.XXXX a mal. I. O., nar.
XX.X.XXXX nemajú vybavené slovenské rodné listy a ani zdravotné poistenie. Nemajú zabezpečenú
žiadnu zdravotnú starostlivosť.
S rodičmi mal. detí bol vykonaný opakovaný pohovor a zároveň im bolo poskytnuté poradenstvo

ako postupovať pri vybavovaní dokladov, ktoré sú potrebné pre ich mal. deti. Primárnym dôvodom
prehlbujúcich problémov v rodine je nízka mentálna úroveň oboch rodičov, narušená komunikácia a
vzťah medzi rodičmi mal. detí. Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny posúdil životnú situáciu
mal. detí a ich rodiny a vyhodnotil mieru ohrozenia stupňom strednej miery ohrozenia a dňa 29.12.2017
podal podnet na trestné stíhanie pre podozrenie zo spáchania trestného činu ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. e) Trestného zákona. Z oznámenia Okresného riaditeľstva

Policajného zboru v Trebišove, odboru Kriminálnej polície zo dňa 15.2.2018 vyplýva, že na základe
operatívneho preverovania neboli naplnené znaky skutkovej podstaty uvedeného trestného činu.V rodine sa aj naďalej vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, ale v
rodine nenastala žiadna pozitívna zmena. Aj naďalej pretrvávajú problémy, ktoré spôsobujú samotní
rodičia a to svojim nezodpovedným prístupom k osobnej starostlivosti a výchove mal. detí. Obaja rodičia

prejavujúľahostajnýpostojkzabezpečovaniuosobnejstarostlivosti,výchoveavýživemal.detí.Ozmenu
vo svojom správaní sa ani nesnažia.

3. Rodičia sa k podanému návrhu na uloženie výchovného opatrenia nevyjadrili.

4. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, výsluchom účastníkov konania a bol zistený tento
skutočný stav veci:

5. Zo správy zo zisťovania rodinných, bytových a sociálnych pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov č. SDD 101/2016 zo dňa 02.07.2018 bolo zistené, že rodičia K. M., nar. XX.XX.XXXX a I.
O., nar. XX.XX.XXXX žijú spolu s mal. deťmi v TV. v nájomnom trojizbovom rodinnom dome bez kuchyne

a príslušenstva. Vlastníkom rodinného domu je bratranec I.. V domácnosti nie je zavedená elektrická
energia a rodina vodu čerpá z miestnej studne. V rodinnom dome sú dve izby bez akéhokoľvek nábytku.
Rodina sa zdržiava v noci v jednej izbe, kde majú k dispozícii dve postele a dve epedy, na ktorých spia
maloleté deti, tri skrine a jedno kreslo. Ďalšia izba slúži ako kuchyňa, kde majú piecku na tuhé palivo a
jeden malý stôl. Hygiena v domácnosti bola v čase našej návštevy na požadovanej úrovni. Rodičia mal.

detí nám preukázali dostatočné množstvo ošatenia a stravy. Uviedli, že počas dňa sa zdržiavajú u matky
otca mal. detí, nakoľko v rodinnom dome v súčasnosti nemajú k dispozícii potrebné vybavenie rodinného
domu. Ďalej uviedli, že v blízkej budúcnosti plánujú celý dom zariadiť a čiastočne zrekonštruovať.
Rodičia mal. detí sú nezamestnaní a nie sú vedení tunajším úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v
evidencii uchádzačov o zamestnanie. I. nám uviedol, že štátne sociálne dávky poberajú zo N.. Každý

pondelok poberajú 60 Eur a každý štvrtok poberajú 250 Eur, pričom spolu za mesiac to činí sumu
1240 Eur. V súčasnosti uhrádzajú bežné výdavky spojené s vedením domácnosti a výdavky spojené s
výchovou, výživou a starostlivosťou o mal. deti. Nájomné za rodinný dom neuhrádzajú, nakoľko majiteľ
domu to od nich v súčasnosti nepožaduje. Ak zavedú elektrickú energiu do domácnosti, poplatok za
odber elektrickej energie bude uhrádzať rodina.

Mal. deti sú zdravé. Ich ošetrujúcou detskou lekárkou je MUDr. I. navštevujú L.. Mal. H. ukončil druhý
ročníka a mal. N. ukončil prvý ročník vyššie uvedenej školy. Mal. K. navštevuje I. kde v tomto školskom
roku ukončila štvrtý ročník. Mal. I. je v celodennej osobnej starostlivosti matky. Výchovné problémy s
mal. deťmi rodičia neuvádzali.
Počas zisťovania pomerov boli v domácnosti prítomné všetky mal. deti. Boli čisto a vhodne oblečené.

Za čas, ktorý sme strávili v ich domácnosti zjedli dve buchty plnené kakaom a sladkosti. Otec mal. detí
nám uviedol, že deti sú v strave vyberavé a náročné. Údajne im musí nakupovať drahšiu stravu, pretože
ak im nekúpi, čo chcú „vystrájajú“. Údajne im každý tretí deň kupujú novú obuv, nakoľko ju zničia na
ulici počas hrania sa.
Rodičia nám uviedli, že v súčasnosti žijú v Y. a alkoholické nápoje a ani iné omamné látky nepožívajú.

Starostlivosť o mal. deti údajne zabezpečujú spoločne a s výchovou a starostlivosťou im občas pomáha
matka otca mal. detí a sestra starej matky. Prevažne sa počas dňa zdržiavajú v ich domácnostiach. Ak
budú mať zariadený rodinný dom budú sa zdržiavať v rodinnom dome. Počas zisťovania pomerov bola
prítomná aj sestra matky otca mal. detí I., ktorá uviedla, že rodičia sa v súčasnosti snažia zmeniť svoj
život a nepristupujú k tomu už ľahostajne. Údajne má p. I. bankomatovú kartu a peniaze im vyčleňuje,

nakoľko s nimi nevedeli hospodáriť a boli schopní minúť všetko na úplné zbytočné veci. Otec mal. detí
nám uviedol, že v súčasnosti si chce zarezervovať letenku do N. za účelom vycestovania, nakoľko dvom
mal. deťom musí vyzdvihnúť v zahraničí apostil k rodným listom. Bez tohto dokladu na N. nie je možné
vydať mal. deťom slovenské rodné listy. Z dôvodu, že mal. I. a mal. N. nemajú vydané slovenské rodné
listy, nemajú zabezpečené ani zdravotné poistenia. Ak sú mal. deti choré rodičia náklady na lekársku

starostlivosť uhrádzajú v hotovosti. Počas našej návštevy tunajšiemu úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny prisľúbili, že k predošlému životnému štýlu sa už nevrátia, nakoľko si uvedomili následky svojho
konania.
Tunajší úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na podanom návrhu trvá v celom rozsahu. V uvedenej rodine sa naďalej budú vykonávať opatrenia

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Na základe uvedených skutočností je predovšetkým
v záujme mal. detí, aby bol určený dohľad nad ich výchovou.6. Na pojednávaní zo dňa 30.11.2018 otec bol neprítomný. Zástupkyňa Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Trebišove vo svojej výpovedi uviedla, že trvajú na návrhu v celom rozsahu v zmysle podaného
návrhu a budú sledovať ako sa matka stará o maloleté deti. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že súhlasí

s návrhom. Už teraz nepožíva alkoholické nápoje. O maloleté deti sa stará a je pravdou, že otec odišiel
do zahraničia, nevie presne jeho adresu. Deti chodia do školy poriadne. Maloleté deti sa nedopúšťajú
žiadnej protiprávnej činnosti a s maloletými deťmi sa učí. Rodinné prídavky poberá jej druh. V pondelok
berie jeden týždeň 60,- Eur rodinné prídavky a štvrtok 250,- Eur, každý týždeň. Má ukončenú základnú
školu, a to v 3. ročníku ukončila štúdium.

7. Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí,
obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia
nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

8. Podľa § 37 ods. 2 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej

ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d)uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

9. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami
súd určil nad výchovou maloletej K., maloletého H., maloletého Sebastiána Demetera, nar. 22.10.2010
a maloletého I. dohľad podľa § 37 ods. 2 písm. b) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a
doplnení niektorých zákonov. Súd ukladá dohľad nad výchovou maloletého v prípadoch závažnejšieho

narušenia alebo ohrozenia výchovy maloletého, ak si záujem na riadnej výchove dieťaťa vyžaduje jej
dlhodobejšie sledovanie. Dôvody na toto výchovné opatrenie spočívajú tak v správaní maloletého, ako
aj v zanedbávaní výchovy zo strany rodičov alebo v narušovaní, prípadne nedostatočnom výchovnom
pôsobení zo strany iných osôb. Dohľad je dlhodobejším výchovným opatrením, nemá jednorazový
charakter. Súd má za to, že je potrebné pokračovať v dohľade nad starostlivosťou o maloleté deti

orgánom sociálnoprávnej ochrany deti a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem otca a kolízneho opatrovníka, ktorí môžu podať
odvolanie do 15 dní na Krajský súd Košice prostredníctvom Okresného súdu Trebišov, písomne, v 3
vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).