Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Taťána Poláková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415200992
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415200992.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovaným: 1. E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. K. XXXX/X, J., štátny
občan SR, 2. S. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X. XXXX/XX, J., štátny občan SR, o zaplatenie 2.326,13
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.04.2018, č.k.: 9C/47/2015-109 sa
vo výroku I. opravuje tak, že správne má znieť:
Žalovaná v 2. rade je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2.326,13 eur s ročným úrokom z omeškania
8,25% zo sumy 3,- eur od 25.12.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 3,- eur
od 28.01.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 960,71eur od 01.03.2014 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 78,53 eur od 26.03.2014 do zaplatenia, ročný úrok

z omeškania 8,25% zo sumy 1.255,81 eur od 29.04.2014 do zaplatenia s tým, že žalovanej povolil
pohľadávku žalobcovi zaplatiť v splátkach po 150,- eur mesačne, počnúc 15.06.2018 vždy do 15-teho
dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

II. V ostatnom zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.04.2018, č.k.: 9C/47/2015-109 Okresný súd
Bratislava IV zaviazal žalovanú v 2. rade 2.326,13 eur s ročným úrokom z omeškania 8,25% zo sumy
3,- eur od 25.12.2013 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 3,- eur od 28.01.2014 do
zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo sumy 960,71 eur od 01.03.2014 do zaplatenia, ročný úrok
z omeškania 8,25% zo sumy 78,53 eur od 26.03.2014 do zaplatenia, ročný úrok z omeškania 8,25% zo
sumy 1.255,81 eur od 20.04.2014 do zaplatenia s tým, že žalovanej sa povoľuje pohľadávku žalobcovi

zaplatiťvsplátkachpo150,-eurmesačne,počnúc15.06.2018vždydo15-tehodňavmesiacipodstratou
výhody splátok a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
2. Dňa 15.06.2018 bola tunajšiemu súdu od právneho zástupcu žalobcu doručená žiadosť o opravu
výroku Rozsudku Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 25.04.2018, č.k.: 9C/47/2015-109.
3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Vzhľadom na to, že v I. výroku rozsudku z dôvodu chyby v písaní bol nesprávne uvedený dátum, od
ktorého je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania zo sumy 1.255,81 eur, keď namiesto
od 20.04.2014 správne malo byť uvedené od 29.04.2014, ktorá skutočnosť vyplýva zo žaloby, ako aj z

faktúry č. 7413981395, súd túto zrejmú nesprávnosť v súlade s § 224 v spojení § 234 CSP opravil tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach podľa § 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal n a súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis
odvolania.
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.