Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205850
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118205850.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Zuzanou Biščákovou v právnej veci navrhovateľky E.. W. Š.,

F.. X.XX.XXXX, bytom Z. X, H. a I. S., F.. XX.X.XXXX, bytom W. XX, H., osoby o spôsobilosť ktorej sa
koná v konaní zastúpenú procesným opatrovníkom E.. E. S., F.. X.X.XXXX, T. W. XX, H. v konaní o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e dz u j e I. S., F.. XX.XX.XXXX, trv. bytom H., W. XX spôsobilosti na právne úkony pred súdmi a
inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na nakladanie s
hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku a dispozíciu s dôchodkom v peňažnom
ústave, na právne úkony, spojené s jej hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej starostlivosti alebo

inom zariadení na poskytnutie zdravotnej a sociálnej starostlivosti.

U s t a n o v u j e pre I. S., F.. XX.XX.XXXX obmedzenú spôsobilosti na právne úkony za opatrovníčku
E.. W. Š., S.. S., F.. XX.XX.XXXX, Q.. T. Z. X, H., ktorá je oprávnená a povinná I. S., obmedzenú
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu jej obmedzenia zastupovať, vybavovať jej záležitosti v jej
prospech, zastupovať ju pred súdmi a inými štátnymi orgánmi, v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jej dôchodok a najmenej raz ročne k 31.12. podať súdu správu o

opatrovankyni a nakladaní s jej majetkom.

Náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e má nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka E.. W. Š. podala dňa 25.5.2018 na Okresný súd Prešov návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony jej sestry I. S.. Svoj návrh odôvodnila tým, že z pripojených lekárskych
správ a a posudkov je zrejmé, že I. S. trpí od útleho detstva mentálnou retardáciou stredného stupňa s

poruchami správania, pričom ide o poruchu, ktorá nie je len prechodná, liečbou neovplyvniteľná. Bola
uznaná za invalidnú dôchodkyňu z dôvodu vzniku invalidity pred nadobudnutím dospelosti a je uznaná
za osobu s ťažkým zdravotným postihnutím s mierou funkčnej poruchy 90%. I. S. býva v spoločnej
domácnosti s rodičmi, nemá znížené pohybové schopnosti a zvláda základné samoobslužné činnosti,
no z dôvodu mentálnej retardácie býva jej správanie nezvládnuteľné a často nepredvídateľné, výkyvy
nálad spôsobujú, že vyžaduje permanentnú starostlivosť a hlavne dozor. Nie je schopná realizovať
žiadne právne úkony, nechodí sama nakupovať, nie je schopná vybaviť žiadne záležitosti na úradoch,

bez prítomnosti dospelej osoby, nie je schopná samostatnej existencie. I. má absolvovanú špeciálnu
základnú školu a následne 3 ročnú praktickú školu. Do júna 2016 navštevovala denný stacionár v
Domove sociálnych služieb, ktorý už pre nezvládnuteľné správanie a výkyvy nálad nenavštevuje.Navrhovateľka zároveň uviedla, že je blízkou osobou I. S., preto v prípade jej obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony, žiada, aby bola ustanovená jej opatrovníčkou.
2. Zo správy psychiatrickej ambulancie E.. E. vyplýva, že u I. S. bola diagnostikovaná mentálna

retardácia stredného stupňa s poruchami správania, nediferencovaná schizofrénia, organický
psychosyndrom. Z komplexného posudku Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Prešov vyplýva miera
funkčnej poruchy I. S. XX %..
3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu v plnom rozsahu trvá. Doplnila, že
zdravotný stav sestry sa postupne zhoršuje, má veľké výbuchy agresie, nielen voči sebe, ale aj iným

osobám. Nevie sa orientovať v priestore, v čase, nevie čítať ani písať. Sestra navštevovala denný
stacionár, kde ju pre agresívne správanie vylúčili. Sestra zvláda základné samoobslužné činnosti, ale
je s tým problém pri hygienických návykoch, obliekaní. Navrhovateľka ďalej doplnila že ona je sestrou
I. S., kde žiada, aby ona bola sestre ustanovená za opatrovníčku, z dôvodu, že mama má zhoršený
zdravotný stav a otec starostlivosť o sestru nezvláda.
4. Opatrovníčka v konaní s podaným návrhom súhlasila.

X. I. S. na pojednávaní uvádzala, že chce ísť domov, nechce tu byť. Následne uviedla, že doma kŕmi
sliepočky, vtáčika. Potom už kričala, že chce ísť domov, nechcela nič rozprávať, preto súd od ďalšieho
výsluchu upustil.
6. Zo znaleckého posudku číslo XX/XXXX znalkyne z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
psychiatria E.. W. U. vyplýva u I. S. diagnostický záver mentálna retardácia stredne ťažkého stupňa.

Deficit intelektových schopností je stav trvalého charakteru. Vyšetrovaná v dôsledku svojho psychického
stavu nie je spôsobilá samostatne robiť právne úkony, posúdiť i ch zmysle a význam, vystupovať pred
štátnymi a správnymi orgánmi, ovládať svoje konanie a posúdiť jeho následky, hospodáriť so svojím
majetkom, rozhodovať o svojej liečbe, zaobstarávať si svoje potreby a vybavovať si svoje záležitosti.
Duševný stav vyšetrovanej osoby odôvodňuje obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony v rozsahu

komplexných

finančných úkonov vrátane narábania s hotovosťou a preberanie dôchodku, úradných záležitostí,
preberania písomností a rozhodovania o poskytovaní zdravotnej a sociálnej starostlivosti. Vyšetrovaná

nie je schopná posúdiť zmysel tohto konania. Je možné ju v konaní vypočuť bez toho, aby to závažným
spôsobom zhoršilo jej zdravotný stav. Doručovať jej súdne rozhodnutie nie je vhodné.
7. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť

nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.
8. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
9. Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že návrh navrhovateľky je dôvodný.

Zdravotný stav I. S. vyžaduje jej obmedzenie spôsobilosti na právne úkony v rozsahu citovanom vo
výroku tohto rozsudku. Menovaná nie je schopná samostatnej existencie bez dozoru a pomoci inej
dospelej osoby. Obmedzenie jej spôsobilosti na právne úkony je plne v jej prospech a záujme, tak, aby
bol pre ňu zabezpečený čo najlepší životný štandard.
10. Súd zároveň ustanovil za opatrovníčku pre I. S. jej sestru E.. W. Š., ktorá je jej blízkou osobou a

koná v jej záujme.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).