Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, November 22, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Er/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201852
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5815201852.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Slovenská republika - Inšpektorát práce Žilina,
IČO: 35993499, proti povinnému: DUBEN & PARTNERS.SK, s.r.o, so sídlom Bernolákova Ulica 375/1,
Námestovo, IČO: 452 54 206, v exekučnom konaní pre vymoženie pohľadávky vo výške 300Eur a trov
exekúcie, o zastavení exekúcie a trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, vo výške 77,57Eur
a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 08.04.2015 pod č. 5507 032032 poveril podľa § 45 ods. 1 zákona

č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len "Exekučný
poriadok") vykonaním exekúcie súdnu exekútorku JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad vo
Vrábľoch, so sídlom 1.mája 1053, na základe exekučného titulu - Rozhodnutie č.k.: 119/2014-
IZA-2.3/pok/R/S zo dňa 01.04.2014, ktoré vydal Inšpektorát práce v Žiline. Dňa 01.09.2018 bola súdna
exekútorka JUDr.Anetta Demešová odvolaná a ako nástupca určený súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
Exekútorsky úrad Bratislava, Záhradnícka 60.

2. Súdu bol dňa 05.04.2017 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. §57 ods. 1 písm. h) EP. Súd zistil, že povinný bol dňa 28.06.2016 zrušený bez likvidácie a ex offo
vymazaný z Obchodného registra dňa 18.08.2016 a to bez právneho nástupcu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd zistil, že povinný s obchodným menom DUBEN & PARTNERS.SK, s.r.o. sídlom Bernolákova
375/1, 029 01 Námestovo, IČO: 45 254 206 bol dňa 18.08.2016 vymazaný z obchodného registra. Jeho

výmazu predchádzalo zrušenie bez likvidácie na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k. 5 CbR
160/2015-57 zo dňa 30.05.2016 podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka. Zásadne preto platí, že
povinný je nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku a
uvedené korešponduje s názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prezentovaného v rozhodnutí
z 09.0ľ.2012 3 M Cdo 15/2011.

6. Súd preto s poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.7. Súdny exekútor si uplatnil nárok na odmenu súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej
len "vyhláška")

- v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19Eur
- podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhrada
hotových výdavkov vo výške 14,85Eur ( poštovné ) a spísanie zápisnice o návrhu na výkon exekúcie
vo výške 16,60Eur
- DPH (20%) v zmysle § 196 EP zo sumy 64,64Eur = 12,93Eur .

Trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi potom predstavujú sumu 77,57Eur.

8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

13.Súdny exekútor si uplatnil odmenu súdneho exekútora v súlade s vyhláškou, a preto mu súd priznal
náhradu trov konania vo výške 77,57Eur a na jej zaplatenie zaviazal oprávneného podľa § 203 ods. 2
prvá veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný

súd Námestovo (§ 362 ods. 1 C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci - § 365 ods. 1
C.s.p..

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 9a ods. 1
Exekučného poriadku).