Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 19, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 19Er/490/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709212044
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8709212044.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: MPL TRADING spol. s r.o., so sídlom Galvániho
8, Bratislava, IČO: 31 388 639, právne zast. advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o.,
Palárikova 14, Bratislava, proti povinnému: MEGASTAV, s.r.o., so sídlom Hájová 680/7, Svit, IČO: 36 464
902 o vymoženie 178,10 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Blaškom, Exekútorský
úrad Michalovce, Ul. kpt. Nálepku 8, Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Blaškovi trovy exekúcie
vo výške 57,37 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 06.11.2009 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 178,10 eur s prísl. na základe exekučného
titulu - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s. sp. zn.: SR
13000/09 zo dňa 04.09.2009. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa
26.11.2009.

2. Dňa 23.06.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie a vyčíslenie trov

exekúcie z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.

3. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov súd zistil, že povinný - MEGASTAV, s.r.o., so
sídlomHájová680/7,Svit,IČO:36464902 bolexoffovymazanýzobchodnéhoregistradňa07.09.2016.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len

"procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku ak po začatí konania zanikne právnická
osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví. Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím
stratil aj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu,

jedná sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej
právnej úpravy zastaviť.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 203 Exekučného ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

13. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou je zrejmé, že povinnosťou

súdu je vždy rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí účelne vynaložené trovy exekúcie. Súd má za to,
že súdny exekútor má vždy nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času pri
vykonaní exekúcie, a to aj v prípade, že exekučné konanie bolo zastavené v dôsledku zániku právnej
subjektivitypovinnéhojehovýmazomzobchodnéhoregistra.Povinný,ktorýbolvymazanýzobchodného
registra bez právneho nástupcu, nemá žiaden majetok, z ktorého by bolo možné trovy exekúcie uhradiť,

pretopovinnéhoniejemožnézaviazaťnanáhradutrovexekúcieasúdonáhradetrovexekúciesúdnemu
exekútorovi rozhodol podľa cit. ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku s tým, že trovy exekúcie musí
nahradiť oprávnený. Exekučný poriadok totiž pripúšťa výnimky zo zásady, podľa ktorej trovy exekúcie
uhrádza povinný. Oprávnený znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu voľnej úvahy
súdu a okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a

nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie. Povinný, ktorý bol právnickou osobou, zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu výmazu ex offo. Súd má za to, že zánik povinného a strata jeho spôsobilosti bola
prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť bola v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.
Príčinou zániku povinného bol teda nedostatok jeho majetku, preto súd uložil oprávnenému uhradiť

účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v aktuálnom znení.

14. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti

sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto
súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 %
DPH, t. j. 39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 citovanej vyhlášky
náhradu za poštovné, poplatky, kolky vo výške 14,60 eur + 20 % DPH, t. j. 17,52 eur.

15. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 57,37 eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.