Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2669/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417207929
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417207929.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, IČO: 00 492 736, Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Nám. M. Benku 9, Bratislava, proti povinnému: A. S., H.. XX.XX.XXXX, R. X, C., pre vymoženie
50,50 euro istiny a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., so sídlom
exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 39,83 euro titulom trov exekučného konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.09.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 108084

pod sp. zn. 16Er/2669/2017 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 25Ro/244/2013-8 zo dňa 04.03.2013.

2. Dňa 13.10.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uznesením
Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/66/2017 zo dňa 06.09.2017, ktoré bolo publikované v
Obchodnom vestníku č. 175/2017 dňa 13.09.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: A. S.,

H.. XX.XX.XXXX, R. C. R. X, C..

3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok zo dňa podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku

podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného uznesením Okresného

súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/66/2017, v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii bolo vyhlásením konkurzu zastavené exekučné konanie zo zákona.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.6. Dňa 13.10.2017 súdny exekútor zároveň oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v minimálnej výške
39,83 euro vrátane dani z pridanej hodnoty.

7. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). Súdnemu exekútorovi
bola priznaná náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203
ods. 3 EP zaviazaný oprávnený.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola ex lege zastavená
a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 Civilného sporového poriadku)