Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417211948
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417211948.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudcom JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu:

Západoslovenská distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 36 361 518,zastúpený:
GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., so sídlom Kováčska 53, 040 01 Košice, IČO: 36730 564, proti
žalovanému: S. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. 2, T., štátny občan SR, o zaplatenie 433,25 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 433,25 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 433,25 Eur od 13.06.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.07.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 433,25 Eur
spolu s príslušným úrokom z omeškania a náhrady trov konania titulom neoprávneného odberu.
Žalobu odôvodnil tým, že dňa 11.05.2016 bola vykonaná kontrola odberného miesta č. XXXXXXXXXX

poverenými zamestnancami žalobcu, ktorou bolo zistené, že žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú
energiu bez platne uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny. Konaním žalovaného
vznikla žalobcovi škoda v celkovej výške 433,25 Eur, ktorú vyúčtoval žalovanému faktúrou č.
9916051075. Žalovaný do dňa podania žaloby dlžnú sumu neuhradil.

2 Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko
v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán

neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 29.10.2018.

3. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4. Na základe kontroly pracovníkmi žalobcu dňa 11.05.2016 na odbernom mieste č. XXXXXXXXXX

bolo zistené, že žalovaný neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez určeného meradla a bez platne
uzavretej zmluvy o združenej dodávke elektriny. Uvedené vyplýva z vyhotoveného protokolu, v ktorom
sa uvádza, že: ,, pri kontrole odberného miesta sme zistili neoprávnený odber elektrickej energie, ktorý
bol zapojený z hl. ističa 1x20 A z nemeranej časti bol napojený vodič, ktorý napájal elektrickú inštaláciubytu mimo merania, elektromer bol bez napätia. Elektromer neregistroval spotrebu elektrickej energie.
Nemeranývodičsmeodpojiliajelektromer“.Prevylúčeniepochybnostíanapreukázanietvrdenížalobcu
bola o zistenom neoprávnenom odbere vyhotovená aj fotografická dokumentácia.

5. Podľa § 46 ods. 1 písm. a/ bod 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o energetike) Neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny
bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej dodávke elektriny.

6. Podľa § 46 ods. 2 zákona o energetike pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu
odoberal, povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu
na základe objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej
neoprávneným odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným
podľa § 95 ods. 1 písm. i).

7. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky č. 292/2012 Z. z. ktorou
sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny (ďalej len „vyhláška
č. 292/2012 Z. z.“) škoda spôsobená neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením
celkovej spotreby elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou
neoprávnene odobratej elektriny podľa odseku 2.

8. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako
súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,

platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k

neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny
v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy

cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

9. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej
dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa

odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa
menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku6
a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy
cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny.

10. Podľa § 1 ods. 6 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak
odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa
vypočíta tak, že ak
a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá

hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,
b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej

zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôtprúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola
zistená denná doba využitia dlhšia.

11. Podľa § 1 ods. 7 vyhlášky č. 292/2012 Z. z. k škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú
nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného
odberu elektriny.

12. Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením

právnej povinnosti.

13. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka platného k prvému dňu omeškania, dlžníka ak ide o
omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

14. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. (v znení účinnom ku dňu omeškania) výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalovaný spôsobil žalobcovi škodu
tým, že neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez uzavretej zmluvy o dodávke alebo združenej
dodávke elektriny, keď pri kontrole odberného miesta pracovníkmi žalobcu bolo zistené, že žalovaný
neoprávnene odoberal elektrickú energiu bez určeného meradla a bez platne uzavretej zmluvy o
združenej dodávke elektriny. Uvedené vyplýva z vyhotoveného protokolu, v ktorom sa uvádza, že: ,,

pri kontrole odberného miesta sme zistili neoprávnený odber elektrickej energie, ktorý bol zapojený z
hl. ističa 1x20 A z nemeranej časti bol napojený vodič, ktorý napájal elektrickú inštaláciu bytu mimo
merania, elektromer bol bez napätia. Elektromer neregistroval spotrebu elektrickej energie. Nemeraný
vodič sme odpojili aj elektromer“. Pre vylúčenie pochybností a na preukázanie tvrdení žalobcu bola o
zistenom neoprávnenom odbere vyhotovená aj fotografická dokumentácia. Konaním žalovaného vznikla

žalobcovi škoda vo výške 433,25 Eur.
Pri určení výšky škody žalobca vychádzal zo stavu elektromera, denná spotreba 17,390 kWh, trvanie
odberu 11.11.2015 do 11.05.2016, počet dní 183, počet hodín denne 12, použitá sadzba NO/
MOO, celková spotreba elektriny 3.182,004 kWh v sume 338,08 Eur, náklady spojené so zistením
neoprávneného odberu 36,64 Eur + DPH = 433,25 Eur. Žalobca vystavil na spôsobenú škodu

žalovanému príkaz na úhradu č. 9916051075, žalovaný vzniknutú škodu neuhradil. Pretože úhrada
žalovanej sumy 433,25 Eur žalovaným v konaní preukázaná nebola, súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie dlžnej sumy tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

16. Nakoľko sa žalovaný dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania, súd ho zaviazal v zmysle

citovaného ustanovenia zákona aj k zaplateniu úrokov z omeškania v súlade s § 3 nariadenia vlády
č. 87/1995 Z. z. - k uplatnenému dňu omeškania (deň nasledujúci po splatnosti faktúry) bola základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0, + 5 percentuálnych bodov.

17. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP tak,

že žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesnépráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 365 ods.
1CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie.