Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/338/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2716205122
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chorvátová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2716205122.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: T. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX H., vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Eva Falisová,
Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, o vymoženie 190,18 eur s
prísl., rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 047626 zo dňa 03.10.2016 bola súdna exekútorka JUDr.
Eva Falisová, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom Lermontovova 14, 811 05 Bratislava poverená

podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe
exekučného titulu - výkazu nedoplatkov DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave,
č. XXXXXXXXXX zo dňa 10.07.2016. Exekučné konanie sa začalo dňa 27.09.2016 doručením návrhu
súdnej exekútorke.

2. Dňa 18.09.2018 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 12.09.2018.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu
voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá súdu výslovne oznámila, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).