Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 15Er/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515202398
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Tomášik
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2515202398.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368 proti povinnému: O. E.,
G.. XX.XX.XXXX, K. P. XX/X, M. G. Z., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása, so sídlom
exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava 214, o vymoženie 963,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.03.2015 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok

sp. zn. ID-C/0411/0034 zo dňa 27.04.2012 (ďalej len „exekučný titul“). Dňa 20.04.2015 bola súdu
doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása (ďalej len „súdny exekútor“), o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie na vymoženie istiny 963,97 eur s príslušenstvom.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 15Er/287/2015-22 zo dňa 29.06.2016 bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu

alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok. Krajský súd v Trnave uznesenie Okresného
súdu Piešťany č.k. 15Er/287/2015-22 zo dňa 29.06.2016 potvrdil uznesením č.k. 3CoE/387/2016-37 zo
dňa 14.02.2017. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 15Er/287/2015-22 nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 3CoE/387/2016-37. V zmysle
uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

6.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výškeustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor si náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, nakoľko
nereagoval na výzvu súdu na vyčíslenie trov exekúcie, ktorá mu bola doručená dňa 27.03.2017, súd

žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 C.s.p.). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).