Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Cob/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114226287
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4114226287.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: B. K., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt I.
XXX/XXX, XXX XX E. M., proti žalovanému: Novoklim s.r.o., so sídlom Okružná 1699/17, 952 01 Vráble,
IČO: 45 523 436, zastúpený: Mgr. Peter Miklóssy, advokát, so sídlom Hlavná 1221, 952 01 Vráble, o
zaplatenie sumy 64 666,24 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu

Nitra č. k. 31Cb/52/2017-227 zo dňa 01.02.2018, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a.

Odvolací súd žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nitra napadnutým rozsudkom žalobu zamietol (I. výrok) a žalovanému priznal nárok na

náhradu trov konania v celom rozsahu, o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením (II. výrok).

2. Proti vydanému rozsudku podal žalobca odvolanie bez akéhokoľvek odôvodnenia.

3. Uznesením zo dňa 18.04.2018 súd prvej inštancie vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa jeho
doručenia doplnil podané odvolanie tak, že uvedie, v akom rozsahu rozsudok napáda, z akých dôvodov

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa domáha (§ 363 Civilného sporového
poriadku-ďalejlen„CSP“).Zároveňhopoučil,žeakuvedenýnedostatokneodstránivstanovenejlehote,
Krajský súd v Nitre odmietne odvolanie podľa § 386 písm. d/ CSP.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP a
dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné odmietnuť.

5.Odvolacísúdzobsahuspisuzistil,žeprotipredmetnémurozsudkupodalžalobcaeštepreddoručením
jeho písomného vyhotovenia odvolanie, ktoré neobsahovalo žiadne odôvodnenie. V zmysle § 373 ods.
1 CSP súd prvej inštancie uznesením vyzval žalobcu, aby chýbajúce náležitosti doplnil a zároveň ho
poučil o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 386 písm. d/ CSP. Uznesenie bolo doručované
žalobcovi podľa § 106 ods. 1 písm. a/ CSP prostredníctvom pošty na adresu Hlavná 261/139, 951

76 Tesárske Mlyňany, evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky, a keďže si ho žalobca
v odbernej lehote neprevzal, podľa § 111 ods. 3 CSP sa považovalo za doručené dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu, t. j. dňom 16.05.2018, aj keď sa adresát o tom nedozvedel.

6. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

8. Podľa § 386 písm. d/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak pre
vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

9. Keďže podané odvolanie žalobcu neobsahovalo zákonom požadované náležitosti, t. j. v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a uvedené náležitosti neboli doplnené ani po výzve súdu prvej
inštancie, ktorý vyzval žalobcu aj na doplnenie odvolacích dôvodov, hoci tak nebol povinný urobiť (§ 373
ods. 1 veta druhá CSP), odvolací súd odvolanie žalobcu podľa § 386 písm. d/ CSP odmietol, nakoľko
pre vady odvolania nebolo možné v odvolacom konaní pokračovať.

10. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

13. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s
§ 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Keďže v odvolacom konaní bol úspešnou stranou žalovaný, mal

by proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Žalovanému však v odvolacom konaní
žiadne trovy nevznikli, preto mu ich náhradu odvolací súd nepriznal.

14. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu

oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak je dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen,
ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa; ak je dovolateľ v sporoch s
ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený osobou založenou alebo
zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom
zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec

alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).