Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/5331/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216754
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414216754.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
Nám. M. Benku 9, Bratislava, proti povinnému: S. K., J.. XX.XX.XXXX, K. V. XX, G., pre vymoženie
50,50 euro istiny, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,
so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.02.2015 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 121361
pod sp. zn. 16Er/5331/2014 na základe vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava

IV č. k. 25Ro/1098/2012-7 zo dňa 10.09.2012.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/27/2017 zo dňa 27.06.2017, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 129/2017, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka: S. K., J..
XX.XX.XXXX, K. V. XX, G..

3. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok zo dňa podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie;
už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.
Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ

zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k vyhláseniu konkurzu na povinného uznesením Okresného
súdu Bratislava I sp. zn. 37OdK/27/2017, v zmysle citovaného ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii bolo vyhlásením konkurzu zastavené exekučné konanie zo zákona.

5. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Dňa 24.07.2017 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, v ktorom oznámil, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.7. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov exekúcie, nakoľko si ich neuplatnil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že

oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola ex lege zastavená
a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich
súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)