Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Csp/17/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200561
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818200561.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia,

s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpeného advokátom JUDr. Jánom
Šoltésom so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému O. A., nar. XX. XX.
XXXX, bytom J. XXX, XXX XX H., o zaplatenie 1 405,01 Eur s Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 207,37 Eur s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 387,37 Eur od 09. 06 2015 do 10. 01. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 377,37 Eur od 11. 01. 2018 do 12. 02. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 367,37 Eur od 13. 02. 2018 do 12. 03. 2018, s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 1 357,37 Eur od 13. 03. 2018 do 10. 04. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 347,37 Eur od 11. 04. 2018 do 10. 05. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 337,37 Eur od 11. 05. 2018 do 21. 06. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 327,37 Eur od 22. 06. 2018 do 10. 07. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 317,37 Eur od 11. 07. 2018 do 13. 08. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 307,37 Eur od 14. 08. 2018 do 11. 09. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 287,37 Eur od 12. 09. 2018 do 11. 10. 2018, s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 1 267,37 Eur od 12. 10. 2018 do 12. 11. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 247,37 Eur od 13. 11. 2018 do 10. 12. 2018, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 227,37 Eur od 11. 12. 2018 do 10. 01. 2019, s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 1 207,37 Eur od 11. 01. 2019 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach
po 20,- Eur, počnúc mesiacom február 2019, vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca pod hrozbou straty
výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej splátky.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 1 207,37 Eur s prísl. z a s t a v u j .

III. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1 405,01 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1 405,01
Eur od 09. 06. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný s právnym predchodcom žalobcu uzatvorili dňa 28. 04. 2014

Zmluvu o pôžičke č. 7132781 (ďalej len ,,zmluva?), uzatvorenej medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom. Pôžička bola poskytnutá v celkovej výške 1 500 Eur, s tým, že žalovaný sa
zaviazal uhradiť pôžičku formou 60 pravidelných mesačných splátok vo výške 46,78 Eur. Žalovaný sa
zaviazal uhradiť pôžičku, a to až do celkovej sumy pôžičky 2 806,80 Eur. Žalovaný si svoj záväzok vočižalobcovi nesplnil v čase určenom v zmluve a dostal sa do omeškania. Žalobca, listom zo dňa 27. 02.
2015 - predžalobná upomienka, vyzval žalovaného na úhradu dlžných splátok a upozornil na možnosť
vyhlásenia splatnosti celého úveru. Nakoľko k úhrade dlžných splátok, ani v dodatočne poskytnutej

lehote nedošlo, žalobca dňa 19. 05. 2015 úver zosplatnil, o čom bola žalovaný informovaná listom
zo dňa 03. 06. 2015 - Oznámenie o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru. Z uvedeného dôvodu si
žalobca od žalovaného uplatňoval zaplatenie zostatku dlžnej istiny vo výške 1 405,01 Eur, na základe
príslušných zmluvných ustanovení. Zároveň si žalobca uplatňoval zákonné úroky z omeškania, a to odo
dňa nasledujúceho po zosplatnení úveru. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok, uzavretej medzi

spoločnosťou VÚB, a.s. ako postupcom, a spoločnosťou Intrum Slovakia s.r.o., ako postupníkom, bola
pohľadávka voči žalovanému postúpená žalobcovi ako postupníkovi. Žalovaná suma pozostáva z istiny,
poplatkov, štandardného úroku a sankčného úroku.

3. Súd v konaní vydal platobný rozkaz, č. k. 8Csp/17/2018 - 41 zo dňa 29. 03. 2018, ktorým žalovanému
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu a nahradiť trovy konania. Voči predmetnému

platobnému rozkazu podal žalovaný vecne odôvodnený odpor, na základe ktorého súd, uznesením č.
k. 8Csp/17/2018 - 47 zo dňa 09. 05. 2018, predmetný platobný rozkaz zrušil.

4. V predmetnom konaní súd vytýčil pojednávanie. Žalobca sa ospravedlnil z pojednávania, a v časti o
zaplatenie 197,64 Eur (náklady na vymáhanie pohľadávky a čiastočné úhrady žalovaného) vzal žalobu

späť a žiadal súd, aby v záujme hospodárnosti konania, rozhodol na základe predložených dôkazov s
prihliadnutím na skutkový a právny stav a zároveň súhlasil, aby pre prípad, že žalovaný uzná uplatnený
nárok, rozhodol rozsudkom pre uznanie

5. Žalovaný na pojednávaní uviedol, že uznáva žalovanú výšku, čo do základu a výšky 1 207,37 Eur,

vrátane úrokov z omeškania, ako aj trov konania. Predmetný úver, vzhľadom na skutočnosť, že výška
starobného dôchodku je 494,80 Eur/mesačne a spláca ďalšie pôžičky, by bol schopný splácať po 20,00
Eur/mesačne. Zároveň vyjadril súhlas s tým, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie, pokiaľ jej umožní
splácať mu v splátkach.

6. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi tvoriacimi súčasť súdneho spisu - zmluvou o poskytnutí
pôžičky, prehľadom splátok a úhrad, oznámením o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, platobným
rozkazom, písomným vyjadrením žalobcu, odporom proti platobnému rozkazu, oznámením o postúpení
pohľadávky, uznesením o pripustení zmeny účastníka na strane žalobcu, uznesením o zrušení
platobného rozkazu, výpisom z účtu žalovaného, rozhodnutím o výške starobného dôchodku, ako aj

ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu

7. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. V odôvodnení takéhoto rozsudku súd uvedie len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku. ( § 285 CSP).

9. S poukazom na to, že žalovaný uznal svoj dlh voči žalobcovi, súd rozhodol kontumačným rozsudkom.
Súd zároveň povolil žalovanému pohľadávku splácať po 20,00 Eur/mesačne, pod hrozbou straty splátok.

10. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v časti o zaplatenie 197,64 Eur späť, súd

konanie v zmysle citovaného ustanovenia § 145 ods. 2 CSP zastavil.

12. Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 232 ods. 3 a 4 CSP, podľa ktorých lehota na
plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu
lehotu. Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť

týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť,
že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Vzhľadom
na rodinné, sociálne, zárobkové a majetkové pomery žalovaného, najmä na výšku jeho mesačného
príjmu, by nebolo v jeho schopnostiach a možnostiach dlžnú sumu uhradiť jednorázovo v kratšej lehote,a preto umožnil žalovanému dlžnú sumu splatiť v mesačných splátkach po 20,00 Eur, pod hrozbou straty
výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

13. Vzhľadom na to, že žalovaný neuhradil svoju pohľadávku riadne a včas, dostal sa do omeškania,
a preto žalobcovi vznikol nárok na úroky z omeškania, v zmysle § 517 ods. 1, 2 OZ, vo výške 5,05 %
ročne, ktorá výška je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/95 Zb., keď výška úrokov z omeškania je o
5,05 percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba ECB, platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

14. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná
strane náhradu trov podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže bol žalobca v konaní úspešný, súd mu
priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

15. V zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 CSP). V

takom prípade je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd
v Košiciach. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Rožňava v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenia súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.