Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205477
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2617205477.4

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdSenicasudkyňouJUDr.RenátouAudovouvsporežalobcu:DopravnýpodnikmestaKošice,
akciová spoločnosť, so sídlom Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, právne zast.: JUDr.
Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému:
U. U., nar. XX.X.XXXX, bez pobytu v SR, o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 60,60 EUR, úrok z omeškania vo výške 5,00 %

ročne zo sumy 60,60 EUR od 21.09.2016 do zaplatenia, poštovné v sume 2,00 EUR, a to do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%, pričom o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na súde dňa 28.7.2017 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 60,60 € spolu s úrokom vo výške 5 % ročne zo sumy 60,60 € od
21.9.2016 do zaplatenia, poštovného v sume 2,00 € a náhrady trov konania z titulu Zmluvy o preprave
osôb. Žalobou bol uplatnený nárok podľa § 760 Občianskeho zákonníka a zák. č. 514/2009 Z.z. o
doprave na dráhach.

2. Okresný súd Senica uznesením č.k. 11C/35/2017-28 zo dňa 16.11.2018 vyzval žalovaného podľa §
167 ods. 2 CSP, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, zároveň ho súd poučil,
že ak túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie /§ 273 CSP/. Súd uznesenie doručoval žalovanému
na adresu pobytu zverejnením na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke (§ 116 ods. 2 CSP). Tieto
sa považujú za doručené dňom 15.12.2018, pričom vo veci sa v stanovenej lehote nevyjadril.

3. Nakoľko boli splnené všetky zákonné predpoklady v zmysle § 273 CSP, súd aj bez nariadenia
pojednávania vyhovel žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a vo veci úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto

rozsudku samostatným uznesením súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

5. Tento rozsudok v zmysle § 275 CSP obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny
dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto
rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.