Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/706/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208686
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2513208686.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova
25, Bratislava 851 01, IČO: 35 942 436 proti povinnému: K. E., O..: XX.XX.XXXX, V. U. P., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Marcela Kroupu, so sídlom exekútorského úradu Gegeľovská 662/2, Myjava,
o vymoženie 343,06 Eur a trovy exekúcie, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 10.07.2013 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenianavykonanieexekúcienapodkladevykonateľnéhovýkazunedoplatkovvydanéhozdravotnou
poisťovňou Dôvera: č. 1305424731 zo dňa: 01.04.2013. Poverením č. 5204 063357 zo dňa 25.07.2013
vydaným Okresným súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Marcel
Kroupa na vymoženie sumy 343,06 Eur a trov exekúcie.
2. Dňa 03.07.2017 predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že oprávnený podal
usúdnehoexekútoranávrhnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.c/Zákonač.233/1995Z.z.
o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Zároveň súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
39,83 Eur s DPH.
3. Podľa § 9a ods. 1 a 4 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„ Exekučný poriadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisomúčinnýchdo31.marca
2017.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
8. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
9. Podľa § 200 ods. 1, veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
12. V zmysle citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zaviazal k úhrade trov
exekúcie oprávneného.
13. Povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods.1Exekučnéhoporiadkuvsúlades§199ExekučnéhoporiadkuavyhláškouMSSRč.288/1995Z.z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení. Podľa § 196, vety
prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora, náhrady hotových
výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na
náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v podaní zo dňa 03.07.2017 v celkovej výške 39,83 Eur,
ktoré pozostávajú z odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur, a DPH vo výške 6,64 Eur.
16. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur s DPH ako
celkovú sumarizáciu skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.
17. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 Civilného sporového
poriadku). Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal (§ 242 Civilného sporového poriadku). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.