Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Er/835/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513210682
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2513210682.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Z. C., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX/
X, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., so sídlom exekútorského
úradu Južná trieda č. 93, 040 01 Košice, pod spisovou značkou EX 23797/2013 pre vymoženie istiny
59,16 a trov exekúcie, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.10.2013 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného voči povinnej pre vymoženie istiny 59,16 eur a trov exekúcie.

2. Okresný súd dňa 24.10.2013 vydal Poverenie číslo 5204 064806 na vykonanie exekúcie pre súdneho

exekútora: JUDr. Ladislav Kováč, PhD., so sídlom exekútorského úradu Južná trieda č. 93, 040
01 Košice (ďalej len „súdny exekútor“), vedenej u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX
23797/2013 pre vymoženie istiny 59,16 eur a trov exekúcie.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 05.12.2017, súdny exekútor postúpil súdu návrh
nazastavenieexekúcie,nakoľkoopravnenýlistomzodňa16.11.2017oznámilsúdnemuexkekútorovi,že

zdravotnápoisťovňanapodanomnávrhunavykonanieexekúcienaďalejnetrváapodľa§57ods.1písm.
c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov navrhla v exekučnom konaní nepokračovať
a exekúciu zastaviť.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, je výrazom dispozičného oprávnenia, pričom

proti vôli oprávneného nie je možné vykonávať exekúciu, preto v ktoromkoľvek štádiu môže oprávnený
navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

7. V nadväznosti na prejavenú vôľu oprávneného súd v zmysle citovaného § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku na návrh oprávneného exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie
exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu

iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, ale rešpektuje jeho dispozičné oprávnenie.8. O výške trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP) v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 CSP). O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia pojednávania (§

249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom
súdu (§ 250 ods. 1 a 2).