Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Ondko
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117204974
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Ondko
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117204974.4
Platobný rozkaz
Okresný súd Prešov v právnej veci
žalobcu: andré media s.r.o., IČO: 46 630 601
Štefánikova 1361/4
031 01 Liptovský Mikuláš
zastúpeného: JANČI & Partners s.r.o., IČO: 47 258 748
Belopotockého 720/2
031 01 Liptovský Mikuláš
proti žalovanému: AURARIA s.r.o., IČO: 47 105 003
Martina Benku 6463/2
080 01 Prešov
o zaplatenie 2.721,60 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
2.721,60 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 14,00 % ročne
- zo sumy 608,40 € od 11.05.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 608,40 € od 11.08.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 608,40 € od 11.05.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 608,40 € od 11.08.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 72,00 € od 11.05.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 72,00 € od 11.08.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 72,00 € od 11.05.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 72,00 € od 11.08.2016 do zaplatenia,
ako aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 € alebo v tej istej
lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi
trovy konania vo výške 163,00 € a na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho zastúpenia vo
výške 287,80 €.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak žalovaný nesúhlasí s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej týmtoplatobným rozkazom (výrok I.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí byť vecne
odôvodnený. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. Žalovaný sa v ňom vyjadrí, či uznáva aspoň časť voči nemu uplatnenému nároku
alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojí listiny na ktoré sa odvoláva, prípadne
označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,
neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia. Ak nepodá žalovaný včas odpor s vecným
odôvodnením,nadobudnetentoplatobnýrozkazprávoplatnosťanajehozákladebudemôcťžalobcaako
oprávnený viesť exekúciu na majetok žalovaného. Ak bude podaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, sporová strana nesúhlasí len s výrokom o trovách konania
(výrok II.), má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku
o trovách konania. Ak platobný rozkaz vydal vyšší súdny úradník, proti výroku o trovách konania (výrok
II.) má právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať sťažnosť.
Každé podanie adresované v priebehu konania súdu, musí byť predložené v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.