Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 19, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206321
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416206321.5

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci manželky I. C., O.. M., L.. XX.XX.XXXX, J. I. XX, XXX XX Y.,
M. D. a manžela C. C., L.. XX.XX.XXXX, J. I. XX, XXX XX Y., M. D., na návrh manželky o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom T.
C., L.. XX.XX.XXXX S. V. C., L.. XX.XX.XXXX, zastúpenými procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny T., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom osobne podaným na tunajšom súde dňa 31.10.2016 sa manželka domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jej manželstvo a na čas po rozvode upravil výkon rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom.

2. Uznesením č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa 21.09.2018 súd ustanovil maloletým deťom na
zastupovanie v konaní procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny T.C..

3. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 19.11.2018 o 09.00 hod. Predvolanie na pojednávanie

bolo procesnému opatrovníkovi doručené dňa 21.09.2018, manželke dňa 26.09.2018 a manželovi dňa
26.09.2018. Na pojednávanie konané dňa 19.11.2018 o 09.00 hod. sa dostavil iba procesný opatrovník.
Manželka ani manžel svoju neúčasť neospravedlnili.

4. Podľa § 97 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení
neskorších predpisov (ďalej len ,,CMP“) ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť

neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 97 ods. 2 CMP ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na
pojednávanie dostavil, vyhlási, že na prejednaní veci trvá.

6. Nakoľko sa manželia nedostavili na pojednávanie konané dňa 19.11.2018 napriek riadnemu

predvolaniuamanželkaakonavrhovateľkasvojuneúčasťneospravedlnila,súdkonanievcelomrozsahu
v súlade s § 97 CMP zastavil.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 53 až § 55 CMP).

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia tak, že
žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko si náhradu trov
konania účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo. (§ 357 písm. a) a m) zákona č.
160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)