Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by Mgr. Marek Rebej
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/400/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211202599
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8211202599.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov so sídlom Hurbanova 6, 085 01 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému: OMEGA-
ALFA PLUS, s.r.o. so sídlom Dukelská 14, 085 01 Bardejov, IČO: 36 510 181 o vymoženie 119,10 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi, Exekútorský úrad
PrešovsosídlomSlovenská13,08001Prešovtrovykonaniavovýške 68,96€do3dnípoprávoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.04.2011 a exekučného titulu
- rozhodnutie č. XXX-XXXXXXXXXX-F., zo dňa 24.02.2011, vydané Sociálnou poisťovňou, sa dňa
18.04.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému.
2. Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vydal dňa 02.05.2011 poverenie č. XXXXXXXXXX*.
3. Podaním zo dňa 06.07.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 17.07.2017 dal súdny exekútor podnet
na zastavenie exekúcie.
4. Súdny exekútor navrhol v podaní zo dňa 06.07.2017 v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zataviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov.
5. Podľa ustanovenia § 243h prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
8. Vzhľadom na uvedené súd vyhovel návrhu súdneho exekútora a exekučné konanie zastavil.
9. Súdny exekútor podaním zo dňa 06.07.2017 doručeným súdu dňa 17.07.2017 oznámil, že si trovy
konania uplatňuje vo výške 68,96 € vrátane DPH.10. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.
13. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa 203 ods. 2 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého, ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí na úhradu
trov exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený.
15. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.
16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmenu podľa § 5 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 €.
2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 24,28 €, pozostávajúcu
z poštovného vo výške 11,00 € a poplatku za bankové služby vo výške 13,28 €.
3/ DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 20% (§ 27 ods. 1 a 3 zákona č.
222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty a § 196 Exekučného poriadku) zo sumy 57,47 €, t. j. 11,49 €.
18. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 68,96 €.
Poučenie:
Proti výroku uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 odsek 1 C.s.p.). Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie
nie je prípustné.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.