Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 30, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6Co/148/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112219918
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexander Husivarga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7112219918.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu U. M.H., O. X.X.XXXX, V. X. M., L. Z. Č..XX, zastúpeného AK
Steiner & Associates, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Moyzesova 46, IČO: 36 864 081, proti žalovanej
L. I., O. XX.X.XXXX, V. X. M., S. X, zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman, s.r.o.,
Rázusova 1, Košice, o zaplatenie 3.319,40 € s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Košice I zo dňa 23. novembra 2016 č. k. 25C/130/2012-88 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na opravu výroku uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) uznesením zo dňa 23.
novembra 2016, č.k. 25C 130/2012-88 priznal „žalobkyni“ nárok na náhradu trov konania vo výške 70 %.

2. Proti tomuto uzneseniu podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP za použitia § 378 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).

4. Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania zistil, že v tomto štádiu konania je

predloženie veci na rozhodnutie odvolaciemu súdu minimálne predčasné, lebo súd prvej inštancie vo
výroku uznesenia uviedol nesprávnu stranu sporu, ktorej priznal nárok na náhradu trov konania vo výške
70 %.

5. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 25C/130/2012 a osobitne z uznesenia Okresného súdu
Košice I zo dňa 23. novembra 2016 č. k. 25C/130/2012-88 je zrejmé, že súd priznal žalovanej (L. I.G.D.)
nárok na náhradu trov konania vo výške 70 %, a nie „žalobkyni“ (U. M.).

7. Odvolací súd poukazuje na rozpor medzi výrokom uznesenia zo dňa 23. novembra 2016 č. k.

25C/130/2012-88, a odôvodnením tohto uznesenia na strane „6“ predmetného uznesenia.

8. Odvolaciemu súdu sa žiada poznamenať, že na toto pochybenie súdu prvej inštancie poukazoval už
žalobca v odvolaní na č. l. 96 p.v. spisu.

9. Úlohou súdu prvej inštancie bude postupom podľa § 224 CSP, (t.j. opravným uznesením) opraviť

výrokovú časť uznesenia a označiť správnu stranu sporu, t. j. žalovanú, ktorej súd priznáva nárok nanáhradu trov konania v rozsahu 70 %. Súd prvej inštitúcie opravné uznesenie doručí stranám sporu,
resp. ich právnym zástupcom.

10. Po uplynutí lehoty na podanie odvolania proti opravnému uzneseniu, súd prvej inštancie predloží
vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.