Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 11, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/10/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7903888548
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7903888548.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, so sídlom
Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému: X. D., K.. XX.XX.XXXX, O. K. XX/XX, XXX XX S. K.
O., o vymoženie 293,44 € s príslušenstvom, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 64,48 €

do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Okresného
súdu Trebišov, č. k. 5Ro/116/02 zo dňa 19.08.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa
vykonateľným dňa 26.09.2002, podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 10.01.2003.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 018210 zo dňa 28.01.2003 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 21.03.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), spolu s vyčíslením trov exekúcie a vyjadrením

oprávneného, ktorý so zastavením exekúcie súhlasí. Súdny exekútor vykonal opakované šetrenia
majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním
vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade, obchodnom registri a
živnostenskom registri. Zistil, že povinný je dlhodobo nezamestnaný, nevyvíja žiadnu podnikateľskú
činnosť, nevlastní žiadne nehnuteľnosti a predajné hnuteľné veci, ktoré by mohli podliehať exekúcii.
Povinný nemá vedený účet v banke. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie

exekúcie nakoľko podľa jeho zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie
vedenie konania by smerovalo len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a predložených listinných dôkazov súd exekúciu
na podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania a pre ochranu
oprávneného pred zbytočným zvyšovaním trov exekúcie zastavil, zastavil z dôvodu nemajetnosti
povinného.7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie nasledovne :
§ 15 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
- získanie poverenia ................................................................................................. 3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .......................................................... 3,32 €

- zisťovanie bydliska povinného 4x3,32€ ............................................................. 13,28 €
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného .................................................................... 3,32 €
- zisťovanie účtu povinného .................................................................................... 3,32 €
- zisťovanie majetku povinného 5x3,32 € ............................................................. 16,60 €

§ 22 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky
Poštovné
- do vlastných rúk 2x1,55 € ..................................................................................... 3,10 €
- do vlastných rúk, opakované doručenie ............................................................... 1,60 €
- pri doručení návrhu na zast. exekúcie a spisu ....................................................... 1,85 €

- pri vrátení poverenia ............................................................................................. 1,40 €
- pri konečnom vyučtovaní exekučného konania 3x1,40€ ...................................... 4,20 €

Obálky
- s doručenkou 1x0,04 €, 7x0,05€ ........................................................................... 0,39 €

- kolky ...................................................................................................................... 3,32 €
- poplatok za súčinnosť s bankami .......................................................................... 0,70 €
- spisový obal ........................................................................................................... 0,10 €

Spolu ......................................................................................................................... 59,82 €

+20% DPH ............................................................................................................... 11,96 €

K úhrade .................................................................................................................. 71,78 €

11. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise, preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že
nie je v súlade §22 ods. 1 cit. vyhlášky.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v zmysle §15 ods.1 cit. vyhlášky v sume 43,16

€ podľa predloženej špecifikácie súdnym exekútorom.

13. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Tieto však

musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným dokladom
vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd mal dôvod na
ich priznanie v rámci náhrady trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto
doklady absentujú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor ich vynaloženie
v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len pasívne prevzal z

vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval by v rozpore s platnou
právnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu exekútorovi len
tie trovy, ktoré mu reálne vznikli a boli reálne preukázané.14. Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 vyššie citovanej vyhlášky náhradu hotových
výdavkov za poštovné poplatky vo výške 6,55 €, ktorých reálne vynaloženie bolo v predloženom
exekútorskom spise preukázané priloženými poštovými doručenkami prípadne nedoručeným

zásielkami. Náhrada hotových výdavkov sa skladá zo súčtu súm za poštovné za odoslanie do vlastných
rúk v sume 3,10 €, za opakované doručenie do vlastných rúk v sume 1,60 € za doručenie návrhu na
zastavenie exekúcie a spisu v sume 1,85 €.

15. Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za poštovné pri vrátení poverenia v sume 1,40 € a pri

konečnom vyúčtovaní exekučného konania v sume 4,20 €. Súd tieto úkony považuje za úkony, ktoré
neboli v štádiu rozhodovania súdu o zastavenie exekúcie ešte realizované a súdnemu exekútorovi tým
pádomnemohlivzniknúťvsúvislostisichrealizáciou.Súdpriznávatrovylenreálneaúčelnevynaložené.

16. Súd taktiež priznal náhradu hotových výdavkov za poplatky, ktoré sú spojené zo získavaním
bankových informácii v sume 0,70 € a za kolky v sume 3,32 €.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu nákladov za obálky s doručenkou v sume 0,39 €
a za spisový obal v sume 0,10 €, keďže podľa § 25 je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pod ktoré sú zahrnuté
aj kancelárske práce. Vynaloženie týchto nákladov nemal súdny exekútor ani preukázané žiadnym

dokladom v priloženom exekútorskom spise.

18. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie

z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť
uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

19. Podľa § 196 Exekučného poriadku druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

20. Celková suma trov je zvýšená o 20 % DPH, keďže súdny exekútor je registrovaným platcom DPH,
t. j. zvýšenie o sumu 10,75 € (základ pre výpočet DPH v sume 53,73 €). Spolu priznané trovy exekúcie

súdneho exekútora vrátane DPH predstavujú teda sumu 64,48 €.

21. O trovách konania teda súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a § 14,§15 a 22
vyhlášky tak, že súd priznal exekútorovi trovy exekúcie vo výške 64,48 € a zaviazal oprávneného, aby
ich uhradil exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).