Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Jana Berešová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200328
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200328.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci účastníkov : Z. N., O..

XX.XX.XXXX, Z. V. X. X. Z. XXX R. U. N., rod. G., O..XX.XX.XXXX, Z. V. X. X.M. Z. XXX D. U. X. Z.

r o z h o d o l :

I./Návrh z a m i e t a .

II./Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 25.01.2019 domáhal rozhodnutia o povinnosti
manželky platiť na jeho výživu sumu po 5,- € mesačne. Uviedol, že s manželkou nevedú spoločnú
domácnosť. On bol vo výkone trestu odňatia slobody, odkiaľ sa vrátil dňa 16.01.2019 k svojim rodičom.
Tí zabezpečujú jeho potreby.

2./Manželka sa k návrhu nevyjadrila.
3./Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením listinných dôkazov o súčasných osobných,
majetkových a zárobkových pomeroch účastníkov, oboznámením ich sobášneho listu a zistil tento
skutkový stav veci :
4./Účastníci konania uzavreli dňa 23.07.2015 manželstvo, obaja ako slobodní. Z manželstva sa narodila
dňa 24.11.2015 dcéra U. N.. Manželka s dcérou žijú pri jej matke.
5./K prerušeniu spolužitia manželov došlo v čase, keď navrhovateľ začiatkom roka 2016 nastúpil do

väzenia. Z. N. podal na tunajší súd dňa 25.01.2019 návrh na rozvod manželstva. Konanie sa vedie pod
spisovou značkou 15 P 12/2019 a nie je ukončené.
6./ Navrhovateľ je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce, pracovisko Čierna n/
Tisou a to od 16.01.2019. Aktuálne nemá žiaden príjem. Požiadal o dávku v hmotnej núdzi.
7./Manželka je tiež nezamestnaná. Vybavuje si sociálne dávky. Poberá aktuálne len rodinné prídavky
na dcéru.
8./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zákona o rodine manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.
Podľa ust. § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi.
9/Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 23.07.2015,

ktoré doposiaľ formálne trvá. R. K. podala v apríli 2018 návrh na rozvod manželstva. Konanie sa vedie
pod spisovou značkou 8 Pc 27/2018 a nie je skončené.
10./ Na strane manželky U. N. nie sú finančné možnosti platiť navrhovateľovi manželské výživne. Životná
úroveň oboch manželov je v zásade rovnaká.11./Za takejto situácie dospel súd k záveru, že nárok navrhovateľa na priznanie manželského výživného
nie je daný, preto jeho návrh zamietol .
12./Trovy konania neboli účastníkom priznané. Navrhovateľka nemala v konaní úspech a manžel

náhradu trov konania nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2

CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.