Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 5, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517218129
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oxana Kovalová Báreková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1517218129.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcov v 1. rade: T.. O. G a l l u s , nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., H. č. XX, v 2. rade: M.. M. S a b a- d o š , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. č. XX, v 3. rade:
M.. B. S a b a d o š o v á , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. č. XX, všetci zastúpení spoločnosťou
JUDr. Roman Hojer s. r. o. advokátska kancelária, IČO: 50 708 953, Bratislava - mestská časť Petržalka,
Šustekova č. 51, za ktorú koná JUDr. Roman Hojer, proti žalovaným v 1. rade: B. R a s l a v s k á ,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. č. XX, v 2. rade: M. T o u š k o v á , nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., H. č. XX, v 3. rade: B. B a l á ž , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. č. XX, všetci zastúpení
JUDr. Janou Dráčovou, advokátkou, Bratislava, Čajakova č. 7, vo 4. rade: T.. M. I v a n o v i č , nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. č. XX, v 5. rade: T.. B. K v a s ň o v s k ý , nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom K., H. č. XX, zastúpený JUDr. Janou Dráčovou, advokátkou, Bratislava, Čajakova č. 7, v 6. rade:
Správca s.r.o., IČO: 36 744 301, Bratislava, Wolkrova č. 13, o určenie neplatnosti uznesenia prijatého

písomným hlasovaním vlastníkov bytov a nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 28.12.2017 sa žalobcovia domáhali proti žalovaným o určenie neplatnosti

uznesenia prijatého písomným hlasovaním vlastníkov bytov a nebytových priestorov, ako aj náhrady trov
konania a vydania neodkladného opatrenia.

Uznesením č.k. 50C 63/2017-36 zo dňa 26.01.2018 súd vyhovel neodkladnému opatreniu, ktoré bolo
na základe odvolaní žalovaných uznesením Krajského súdu Bratislava č.k. 15Co 145/2018-180 zo dňa
31.07.2018 zamietnuté z dôvodu nedostatku pasívnej legitimácie na strane žalovaných.

Pred otvorením pojednávania dňa 05.02.2019 a pred predbežným prejednaním sporu na výzvu súdu v
zmysle ust. § 138 CSP zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Strany sporu sa zároveň dohodli,
že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá

späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i

pojednávaním a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol a contrario podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže v

predmetnom konaní žaloba bola vzatá späť s tým, že strany sa dohodli, že, žiadna zo strán si nebude
uplatňovať náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie uznesenia nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásené uznesenie

za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom na skutočnosť,
že na pojednávaní, na ktorom bolo vyhlásené uznesenie, boli prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali
práva podať odvolanie, čo potvrdili svojimi zápismi do zápisnice súd, písomné vyhotovenie uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, lebo sa všetky osoby oprávnené podať odvolanie
tohto práva po vyhlásení a odôvodnení uznesenia výslovne vzdali (§ 368 CSP). Nakoľko sa účastníci
konania vzdali po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku práva
odvolania, nadobudne toto uznesenie právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.