Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 12, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010694
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010694.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. 12. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ A. N., nar. XX.XX.XXXX N. K. Ľ., trvale bytom X., N. XXX/X, občan SR

2/ Z.. C.R. N., rod. C., nar. XX.XX.XXXX N. T., trvale bytom X., N. XXX/X, občan SR

3/ M. D.Ž., nar. XX.XX.XXXX N. K., trvale bytom K., K.. L. B. Z. XXXX/X, občan SR

sú v i n n í , že :

dňa 08.09.2017 v presne nezistenom čase okolo 22.00 h v obci X., X. T. na Ul. F. neoprávnene vošli
na oplotený pozemok rodinného domu s popisným číslom XXX/XX, ktorý je vo vlastníctve B. K., Q.. E.,

ktorá má na uvedenej adrese spolu s manželom Z. K. nahlásený trvalý pobyt, pričom na tomto pozemku
aj neoprávnene zotrvali a to tak, že po tom ako Z. K. pootvoril vstupnú dvojkrídlovú bránu na dvor, aby
sa porozprával so susedom A. N., ktorý mu predtým telefonoval, vznikol medzi nimi slovný konflikt, po
ktorom ho A. N. chytil na hranici pozemku pod krk a dal mu facku, pričom počas tohto konfliktu prišla k
nim B. K., ktorá sa postavila medzi nich a následne sa do konfliktu zapojila aj Z.. C. N., čím sa všetci
spoločne dostali na pozemok B. K. za vstupnú bránu, kde potom A. N. držal Z. K. a následne k nim
pribehol M. D. a kopol asi dvakrát Z. K. do oblasti nôh, pričom Z.. C. N. fyzicky napádala B. K. a počas
celého útoku B. K. s Z. K. vyzývali všetkých troch, aby opustili ich pozemok, čo však neuposlúchli a preto

sa snažili týchto útočníkov bránou vytlačiť z pozemku, čo sa im však nepodarilo a naďalej ich fyzicky
napádali, preto B. K. bežala do domu pre mobilný telefón a zavolala na políciu, kde následne A. N., Z..
C. N. B. M. D. opustili pozemok, avšak pri odchode z pozemku ešte Z.. C. N. uškrabla do tváre Z. K.,
čím spôsobili B. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C. X., F. XXX/XX a jej manželovi Z. K., H.. XX.XX.XXXX, R. C.
X., F. XXX/XX, zranenia a to drobné škrabance, ktoré si však nevyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

obvinení 1/, 2/, 3/
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali, čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - násilím a najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. c/ Tr. zákona s poukazom
na § 138 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ A. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 38 ods. 2 Tr.

zákona na peňažný trest vo výmere 280,- (dvestoosemdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Obvinená 2/ Z.. C. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. j/ Tr.

zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť

úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Obvinený 3/ M. D.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. d/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 250,- (dvestopäťdesiat) Eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený n á h r a d n ý trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.