Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 29, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/28/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917207585
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917207585.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: SEVENTY SEVEN, s.r.o., Blažov 63, 929 01 Kútniky, IČO:
36 251 429, právne zast.: Advokátska kancelária Peter Dittrich, s.r.o., Mudroňova 29, 040 01 Košice proti
žalovanému: 1/ K. N. nar .XX.XX.XXXX, bytom K. XX/X, XXX XX J. nad G., 2/ V. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. č. XX/X, XXX XX J. nad G., 3/ S. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX/X, XXX XX J. nad G., 4/
W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX Z. č. XXX, 5/ W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX/X, XXX XX

J. nad G., v konaní o určenie neplatnosti uznesení prijatých na schôdzi vlastníkov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaným náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok v sume 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,

ako prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.04.2017 domáhal určenia neplatnosti uznesení prijatých
na schôdzi vlastníkov a náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.09.2018 žalobca súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu

späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa ust. § 144 CSP (zákon č. 160/2015, Civilný sporový poriadok, ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§145 ods. 1 CSP).
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom
na to, že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko ide o späťvzatie žaloby pred
prvým pojednávaním vo veci, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení rozhodol o zastavení
konania.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. K zastaveniu konania došlo na základe späťvzatia žaloby zo strany žalobcu. Žalobca preto nesie
procesné zavinenie na zastavení konania a je povinný žalovaným nahradiť trovy konania. Nakoľko však
žalovaným preukázateľne v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne im zo spisu nevyplývajú, súd
im náhradu trov konania nepriznal.
8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa týchto ustanovení:Podľa §-u 11, odsek 3, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej ako „Zákon o súdnych poplatkoch“),
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa §-u 11, odsek 4, prvá veta, Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.

Podľa §-u 11, ods. 6 písm. b) po bodkočiarku, cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd
Trebišov (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa ust. §-u 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. §-u 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolanie.